Opciones de búsqueda (Página 1 de 7)

No sé si este vídeo está en el foro,si es así, te pido disculpas Estrella,he estado ausente y no me ha dado tiempo a ver todo lo que hay posteado;me ha parecido un vídeo que recoge bastante bien la trayectoria deportiva de Rafa,tanto los buenos como los malos momentos,espero que os guste.

Felicidades a todos los andaluces de esta página en su día grande,y como no,al andaluz más importante de esta familia nadalista.
Muchas Felicidades jefe!

Desde su regreso a la competición, una vez sus problemas físicos resueltos, Rafael Nadal ha ganado este año casi todo lo que de verdad cuenta. Obligado a abandonar en el Abierto de Australia mientras jugaba un tenis de muy alto nivel, se ha adjudicado a modo de revancha los tres torneos del Grand Slam que seguían, lo que constituye una verdadera hazaña. El registro de sus partidos este año nos muestra de que manera reina sobre el tenis mundial. Que esto plazca o no, los Federer, Djokovic, Murray, Berdych deben encontrar un verdadero plan anti-Nadal si quieren tener la oportunidad de atribuirse uno o varios títulos del Grand Slam en los próximos años.
Si tomamos en cuenta la manera en la que domina el juego y su progresión continua y constante, su reinado no será interrumpido a menos que tenga una lesión o encuentre un adversario a su medida. No podemos más que constatar que cuando está en su mejor momento nadie está a la altura de luchar contra él.
Esperar a que se lesione es poner en manos del destino esta circunstancia favorable. Si para algunos el plan anti-Nadal es en realidad un proyecto de desarrollo individual, tanto es lo que tienen que progresar para poder rivalizar con él, Roger Federer, sin embargo, posee argumentos de peso para perturbar los planes del mallorquín. La pregunta es la siguiente: ¿cómo ejecutarlos de una forma más eficaz?

¿Dónde está Roger?

Es evidente que el Rey incontestable del periodo pre-Nadal se encuentra después de un año en dificultades. A pesar de, todo hay que decirlo, haber ganado un Grand Slam, llegado a los cuartos de final de otros dos y a la semifinal de un cuarto, nos tiene acostumbrados a algo mucho mejor. Su nivel de juego está a la baja y mi interpretación es la siguiente.
Aunque es difícil ser justo, porque lo menos que podemos decir es que el campeón suizo es bastante opaco en lo que a comunicación se refiere, el problema, según lo que creo, reside en dos aspectos. O sufre de problemas lumbares, dolor responsable de derrotas en bastantes partidos importantes de estos últimos años (información que ha finalmente revelado hace poco) y que explicaría la presencia de un fisioterapeuta a su lado a tiempo completo, o que está acusando el golpe emocional de sus victorias del año pasado en Roland Garros (primer triunfo después de varios intentos) y Wimbledon y del nacimiento de sus gemelas (es padre por primera vez). Sea lo que fuere, desde hace un año Roger no es el mismo jugador.
A pesar de todo, es el contrincante número 1 del español ya que dispone del arsenal ideal para estorbar los planes de Rafa. Veamos en algunos puntos la estrategia que debe, según creo, poner en funcionamiento con el fin de contrariar los planes del español.

Debe creer en su capacidad de ganar

Lo que más me sorprende de los duelos Nadal-Federer, es la falta de convicción del campeón suizo. En la mayoría de los partidos que han jugado, Roger da la impresión de tener la llave de la victoria, pero no es tan decisivo como parece que lo es cuando juega contra otros rivales. En 2009, cuando Rafa se impone en el Abierto de Australia, Federer parecía superior en cuanto a juego se refiere durante el partido. Demasiado contemplativo, le aconsejaron buscar un entrenador de renombre para "encontrar soluciones tácticas frente a Nadal". Reconozco mi sorpresa al escuchar este comentario, porque creo que el campeón suizo no se equivoca en sus decisiones tácticas. Entonces, ¿porqué no consigue batir a Nadal? Para empezar, a Roger le falta lucidez debido a un ligero complejo de inferioridad que le impide ver las cosas claras en los momentos clave. Después, pienso que no entra en la pista con un plan demasiado claro en su cabeza para jugar contra el español, parece querer ganarle 'à la régulière' sin pensar en ninguna estrategia. Esta claro que no funciona.

Evitar que Nadal juegue a su manera

La segunda razón por la cual Federer carece de lucidez frente a Nadal proviene de la manera en la que el español atrae al suizo a su terreno de juego. Después de seis, ocho golpes, Federer comienza a perder clarividencia, se vuelve contemplativo o se precipita sobre la bola para acabar el punto de una vez. Frente a Rafa se encuentra en dificultad porque la derecha del español sobre su revés, jugada con un gran liftado y una trayectoria muy alta y bombeada le impide atacar la bola con premura y acelerar el juego.

Frente a Nadal, Roger no puede dudar. Puede cometer errores, puede dejarse pasar cuando sube a la red, pero debe imponer su ritmo. Debe meter al mallorquín bajo presión y disminuir la duración de las jugadas. Debe invertir la presión, porque hasta hoy es Rafa quien encierra al suizo 'bloqueándole' en su revés en posiciones en las que está muy incómodo.

Mejorar la rentabilidad del servicio

El primer saque de Federer es de una calidad extrema porque posee todo lo que es necesario: precisión, velocidad y dominio perfecto de los efectos. Es eficaz sobre todo en el saque cortado con el marcador iguales, y en el liftado con ventaja para sacar al rival de la pista y abrirse desde el segundo golpe.
Frente a Nadal, en la táctica que consiste en ser el agresor, el porcentaje de primeros servicios reviste un carácter esencial. Con una preferencia por los saques 'con efecto' como hemos visto anteriormente, podría aumentar el porcentaje de primeros servicios y al mismo tiempo, comenzar la jugada con la pista abierta y el objetivo de aprovecharse inmediatamente para golpear la bola en el punto más alto del bote.

Atacar el segundo servicio contrario

Siempre en la lógica de acorralar al español, Roger debe, como hacía Sampras, atacar el segundo saque. Rafa detesta que le presionen en sus preparativos. Para conseguir la distancia adecuada y un golpeo de calidad, Rafa necesita tiempo.
Roger debe golpear la bola en el punto alto del rebote y golpear hacia delante sobre la derecha del mallorquín. A veces, deberá subir a la red, otras esperar al segundo golpe que será en la mayoría de las veces corto para acabar el punto. En todos los casos, el segundo servicio del rival constituye una oportunidad para tomar el mando de la jugada e incomodar al contrario, ponerlo bajo presión, y obligarle a improvisar y arriesgar. Roger debe hacer un buen uso de ello. Cometerá más faltas directas pero conseguirá más puntos ganadores. Debe poner a Nadal en una situación incómoda y evitar que juegue con ritmo desde el fondo de la pista, algo que este último aprecia particularmente.

No vacilar en terminar el punto en la red

Una de las mejores cualidades de Nadal es su capacidad para hacer jugar un golpe de más al adversario. La cobertura que tiene del terreno lo convierte en un jugador muy difícil de sacar fuera de la pista. La calidad de su liftado obliga a los rivales a alejarse de la línea de fondo y evita que ataquen la bola con rapidez. Cuando la jugada se prolonga en el fondo de la pista, Rafa es el mejor del mundo. Esta es una razón más que suficiente para subir a la red y terminar el punto lo antes posible. Roger no es jugador de saque y volea, no del tipo que sube a la red porque se siente cómodo y fuerte. Sin embargo su volea es bastante buena.
En su plan de juego contra el español, debe necesariamente subir a la red para acabar el punto. Para poner a Rafa en dificultades deberá asumir esto. Se hará pasar muy a menudo, pero marcará numerosos puntos y, lo más importante, privará a Rafa de su cualidades principales: la jugada acabará antes de que pueda 'remontar x bolas imposibles', y los intercambios tendrán una duración más corta. Algo con lo que desestabilizar la máquina...

Una forma física irreprochable

Cuando se enfrenta a Rafa se debe tener una forma física irreprochable por varias razones:
- Porque se hace contra el hombre más en forma del circuito.
- Porque cuando una jugada dura no nos debe afectar sobre el plano físico porque la lucidez se verá afectada. Es lo que ocurre a menudo a los adversarios de Rafa sobre tierra batida. Aguantan, y de repente acusan el golpe físicamente. Las faltas directas no tardan en llegar una detrás de otra y el marcador se vuelve desfavorable.
- Y finalmente, porque para poner en marcha el plan anti-Nadal, hay que ser muy explosivo y muy rápido para golpear la bola en lo más alto del rebote. Un retraso de décimas de segundo y la bola girará tanto que nos condenará al error. El español juega a menudo corto en el intercambio. Los jugadores no se aprovechan suficientemente porque su velocidad de desplazamiento hacia la red es insuficiente.

http://es.eurosport.yahoo.com/blogs/pat … ticle/238/

"Y esa pelota... ¿De qué tipo era, Rafael?".

La pregunta de Toni Nadal, tío y entrenador del número uno del tenis mundial, encierra mucho más que el interés por una marca. Esconde un planteamiento profesional. Guarece una chispa con la que espolear el ánimo de su pupilo. Y cobija además una de las razones por las que el mejor jugador del planeta, ganador de ocho títulos del Grand Slam, no ha jugado nunca la final del Abierto de Estados Unidos, que arranca hoy. Están las pelotas y la pista, están el viento y las distancias y están también la confianza en uno mismo; los rivales, por supuesto, y la agitación, the buzz que dicen los estadounidenses, de la vida neoyorquina.

Finales de 2005. "Es difícil jugar aquí, es extraño. La pelota no me coge el efecto", se queja Rafael Nadal, que se marcha de Nueva York derrotado en la tercera ronda. El español se dirige inmediatamente a Pekín, donde gana el torneo, que también se disputa sobre pista dura. Tras levantar el trofeo, habla con su tío. Recibe una felicitación y escucha una ironía provocadora: "Y esa pelota con la que has ganado en Pekín... ¿De qué tipo era, Rafael?". Una Wilson, dice sin palabras. La misma que en Nueva York. Un elemento más en el listado de retos a los que se enfrenta en la Gran Manzana un Nadal que busca y rebusca buenas sensaciones durante entrenamientos extenuantes de dos horas y cuarto de duración.

"Técnicamente", explica el número uno, negro como un tizón, "esta es la pista más difícil para mí". "De entre todas las pistas duras, es en la que la pelota salta menos y se queda más enganchada en la raqueta. No me coge el top-spin", prosigue. "Luego, es la pista central de los torneos del Grand Slam en la que hace más viento. Es tan grande y está tan abierta que hay un viento extraño, como remolinos que van siempre hacia un lado", añade; "en esos momentos parece que no movieras la pelota. Hay que aprender a jugar aquí, acostumbrarse a vivir con la situación del viento y a que las pelotas se queden más pegadas a la raqueta de lo habitual. No es fácil jugar aquí. Para mí, es la central en la que me es más difícil jugar".

¿Qué piensa de eso Toni Nadal? "Que le va mejor una pelota más viva, no tan pesada. Que, en cualquier caso, es una cosa que no notas tanto si estás jugando bien y que notas mucho más si estás jugando mal. Y que Rafael no está jugando muy bien y por eso todo le parece una montaña más grande".

Pega el sol entre el ruido de los taladros y Nadal se entrena. Brad Gilbert, ex entrenador de Andre Agassi, Andy Roddick y Andy Murray, le observa tras unas gafas oscuras. "¡Qué botes, Rafa!", le dice; "este año siguen bajos y, de repente, boom, sale uno alto".

Para el mallorquín no es una cuestión menor. Nadal ha jugado y perdido dos semifinales en Nueva York, el único campeonato grande que le falta. Siempre las disputó en extrañas circunstancias: en 2008, contra el británico Murray, bajo un huracán. En 2009, contra el argentino Del Potro, con una rotura abdominal de un centímetro. Ahora, en 2010, sabe que llega proponiéndose un imposible. Firmar la temporada más completa de la historia de su deporte. Ganar de forma consecutiva Roland Garros, Wimbledon y el Abierto de Estados Unidos. Convertirse en el primer tenista que logra ganar los tres el mismo año, sin sentir sobre sus articulaciones y sus movimientos el cambio radical de la tierra a la hierba y al cemento. Ser, con apenas 24 años de edad, el más joven en completar el Grand Slam.

"No está haciendo mal muchas cosas", resume Roger Federer; "simplemente, en pista dura, Nadal es más volátil. Tiene más rivales y se le hacen duros los siete partidos".

Nadal debutará probablemente mañana contra el ruso Gabashvili. Ahí empieza el baile de horarios: un día al calor del mediodía, al siguiente bajo el frío y los focos de la noche. A él, sin embargo, le da igual: "No hay problema. Me gusta la ciudad, me gusta el torneo, me gustan los retos, me gusta intentar superar las cosas difíciles". Nadal, en estado puro.
http://www.elpais.com/articulo/deportes … dep_27/Tes

El Consejo de Jugadores del ATP World Tour 2010-2012 ha reelegido por unanimidad a Roger Federer como presidente, durante la reunión habitual durante el US Open. Rafael Nadal también fue reelegido como vicepresidente en la primera reunión del Consejo.

"Es un gran voto de confianza de los miembros del Consejo de Jugadores al reelegirme como presidente. Creo que es importante que los jugadores se sienten en una mesa a conversar de los asuntos de este deporte", dijo Federer.

"Podremos no estar de acuerdo en todos los puntos, pero respetamos las opiniones de los otros y tratamos de buscarle soluciones a los problemas. Espero liderar bien este grupo hasta el 2012".

Consejo de Jugadores del ATP World Tour 2010-2012:
Yves Allegro
Eric Butorac
Roger Federer (Presidente)
Ashley Fisher
Fernando Gonzalez
Peter Luczak
Rafael Nadal (Vicepresidente)
Jarkko Nieminen
Sam Querrey
Nenad Zimonjic
Claudio Pistolesi (Entrenador)
Ignacio Hirigoyen (Alumni)

http://es.atpworldtour.com/News/Tennis/ … dores.aspx

La próxima semana dará comienzo el cuarto y último Grand Slam de la temporada, el US Open.
Alguna información sobre este torneo.

PROGRAMA US OPEN 2010:

Martes 24 de Agosto: Fase previa
Miércoles 25 de Agosto: Fase previa
Jueves 26 de Agosto: Fase previa
Viernes 27 de Agosto: Fase previa
Lunes 30 de Agosto: 1ª Ronda
Martes 31 de Agosto: 1ª Ronda
Miércoles 1 de Septiembre: 1ª y 2ª Ronda
Jueves 2 de Septiembre: 2ª Ronda
Viernes 3 de Septiembre: 2ª Ronda
Sábado 4 de Septiembre: 3ª Ronda
Domingo 5 de Septiembre: 3ª Ronda
Lunes 6 de Septiembre: Octavos de final
Martes 7 de Septiembre: Octavos de final
Miércoles 8 de Septiembre: Cuartos de final
Jueves 9 de Septiembre: Cuartos de final
Sábado 11 de Septiembre: Semifinales
Domingo 12 de Septiembre: Final

HISTORIA DEL TORNEO:

El Abierto de los Estados Unidos (en inglés, U.S. Open) es el cuarto y último torneo Grand Slam de tenis de la temporada. Se disputa anualmente entre agosto y septiembre, en cinco modalidades: individuales de hombres y mujeres, dobles de hombres y mujeres y dobles mixtos, aunque existen también torneos adicionales para jugadores juniors y seniors. Desde 1978, el torneo se disputa en el USTA Billie Jean King National Tennis Center (renombrado así en 2006), en Flushing Meadows, Nueva York.

El Abierto de los Estados Unidos o U.S. Open pasó de ser un evento puramente recreativo de la alta sociedad, a un torneo que reparte 16 millones de dólares entre más de 600 participantes, incluyendo cerca de un millón para los ganadores de los torneos individuales. El actual campeón es el argentino Juan Martin Del Potro

El Abierto de los Estados Unidos surgió a partir de la unión de dos torneos independientes: el torneo de hombres y el torneo de mujeres. El primero se llevó a cabo por primera vez en agosto de 1881, en el complejo Newport Casino, en Newport. La única modalidad aceptada entonces eran los individuales masculinos, y el torneo se denominaba U.S. National Singles Championship. Solo se permitía la participación de clubes que eran miembros de la United States National Lawn Tennis Association.

En el año 1900, el campeonato nacional de dobles masculinos de los Estados Unidos se llevó a cabo por primera vez. Se realizaban torneos en el Este y el Oeste del país para determinar las mejores parejas, que eran las ganadoras regionales.

Seis años después de comenzados los torneos masculinos, se realizó el primer campeonato nacional de individuales femeninos de los Estados Unidos, en Filadelfia. A este torneo se agregarían luego el campeonato nacional de dobles femeninos en 1889 y el campeonato nacional de dobles mixtos.

La Era Abierta comenzó en el año 1968 cuando los cinco eventos se unieron en un nuevo torneo que se dio en llamar U.S. Open y que tuvo lugar en el West Side Tennis Club en Forest Hills, Nueva York. Las competiciones se caracterizaron a partir de este año por aceptar profesionales por primera vez en la historia del torneo. En 1968, 96 hombres y 63 mujeres participaron en el evento, que repartía 100.000 dólares en premios.

En 1978 el torneo se mudó desde Forest Hills a Flushing Meadows, donde se sigue disputando anualmente en la actualidad. La cancha principal se denomina Estadio Arthur Ashe, en honor a Arthur Ashe, tenista afroamericano que obtuvo el primer U.S. Open en 1968. La superficie de las canchas utilizadas es dura, razón por la cual el torneo se caracteriza por su tenis de alta velocidad. En 2006, el complejo donde se realiza el torneo pasó a llamarse USTA Billie Jean King National Tennis Center en homenaje a la múltiple campeona norteamericana Billie Jean King.

SEDE DEL TORNEO:

Se disputa en el complejo tenístico "USTA Billie Jean King National Tennis Center" en Flushing Meadows (New York).

Es el segundo complejo tenístico mas grande del mundo. El complejo cuenta con un estadio central con capacidad para 18.000 espectadores, otro estadio con capacidad para 10.000 espectadores, 22 pistas exteriores y 11 en un parque adyacente.

Se juega sobre superficie dura llamada Decoturf.

Estadio central Artur Ashe:

PALMARÉS DEL TORNEO:

2009 Juan Martin Del Potro (ARG) vence a Roger Federer (SUI) 3/6 7/6 4/6 7/6 6/2
2008 Roger Federer (SUI) vence a Andy Murray (GBR) 6/2 7/5 6/2
2007 Roger Federer (SUI) vence a Novak Djokovic (SER) 7/6(4) 7/6(2) 6/4
2006 Roger Federer (SUI) vence a Andy Roddick (USA) 6/2 4/6 7/5 6/1
2005 Roger Federer (SUI) vence a Andre Agassi (USA) 6/3 2/6 7/6(1) 6/1
2004 Roger Federer (SUI) vence a Lleyton Hewitt (AUS) 6/0 7/6(3) 6/0
2003 Andy Roddick (USA) vence a Juan Carlos Ferrero (ESP) 6/3 7/6(2) 6/3
2002 Pete Sampras (USA) vence a Andre Agassi (USA) 6/3 6/4 5/7 6/4
2001 Lleyton Hewitt (AUS) vence a Pete Sampras (USA) 7/6(4) 6/1 6/1
2000 Marat Safin (RUS) vence a Pete Sampras (USA) 6/4 6/3 6/3
1999 Andre Agassi (USA) vence a Todd Martin (USA) 6/4 6/7(5) 6/7(2) 6/3 6/2
1998 Patrick Rafter (AUS) vence a Mark Philippoussis (AUS) 6/3 3/6 6/2 6/0
1997 Patrick Rafter (AUS) vence a Greg Rusedski (GBR) 6/3 6/2 4/6 7/5
1996 Pete Sampras (USA) vence a Michael Chang (USA) 6/1 6/4 7/6(3)
1995 Pete Sampras (USA) vence a Andre Agassi (USA) 6/4 6/3 4/6 7/5
1994 Andre Agassi (USA) vence a Michael Stich (GER) 6/1 7/6(5) 7/5
1993 Pete Sampras (USA) vence a Cédric Pioline (FRA) 6/4 6/4 6/3
1992 Stefan Edberg (SWE) vence a Pete Sampras (USA) 3/6 6/4 7/6(5) 6/2
1991 Stefan Edberg (SWE) vence a Jim Courier (USA) 6/2 6/4 6/0
1990 Pete Sampras (USA) vence a Andre Agassi (USA) 6/4 6/3 6/2
1989 Boris Becker (GER) vence a Ivan Lendl (USA) 7/6 1/6 6/3 7/6
1988 Mats Wilander (SWE) vence a Ivan Lendl (USA) 6/4 4/6 6/3 5/7 6/4
1987 Ivan Lendl (USA) vence a Mats Wilander (SWE) 6/7 6/0 7/6 6/4
1986 Ivan Lendl (USA) vence a Miloslav Mecir (CZE) 6/4 6/2 6/0
1985 Ivan Lendl (USA) vence a John McEnroe (USA) 7/6 6/3 6/4
1984 John McEnroe (USA) vence a Ivan Lendl (USA) 6/3 6/4 6/1
1983 Jimmy Connors (USA) vence a Ivan Lendl (USA) 6/3 6/7 7/5 6/0
1982 Jimmy Connors (USA) vence a Ivan Lendl (USA) 6/3 6/2 4/6 6/4
1981 John McEnroe (USA) vence a Bjorn Borg (SWE) 4/6 6/2 6/4 6/3
1980 John McEnroe (USA) vence a Bjorn Borg (SWE) 7/6 6/1 6/7 5/7 6/4
1979 John McEnroe (USA) vence a Vitas Gerulaitis (USA) 7/5 6/6 6/3
1978 Jimmy Connors (USA) vence a Bjorn Borg (SWE) 6/4 6/2 6/2
1977 Guilermo Vilas (ARG) vence a Jimmy Connors (USA) 2/6 6/3 7/5 6/0
1976 Jimmy Connors (USA) vence a Bjorn Borg (SWE) 6/4 3/6 7/6 6/4
1975 Manuel Orantes (ESP) vence a Jimmy Connors (USA) 6/4 6/3 6/3
1974 Jimmy Connors (USA) vence a Ken Rosewall (AUS) 6/1 6/0 6/1
1973 John Newcombe (USA) vence a Jan Kodes (CZE) 6/4 1/6 4/6 6/2 6/2
1972 Ilie Nastase (ROM) vence a Arthur Ashe (USA) 3/6 6/3 6/7 6/4 6/3
1971 Stan Smith (USA) vence a Jan Kodes (CZE) 3/6 6/3 6/2 7/6
1970 Ken Rosewall (AUS) vence a Tony Roche (AUS) 2/6 6/4 7/6 6/3
1969 Rod Laver (AUS) vence a Tony Roche (AUS) 7/9 6/1 6/2 6/2
1968 Arthur Ashe (USA) vence a Tom Okker (HOL) 14/12 5/7 6/3 3/6 6/3