1

Tema: Federer también falla en hierba

En la clasificación mundial del 14 de junio aparecen con más puntos tanto Rafa Nadal (45) como Roger Federer (150). Sin embargo, el primer contacto con la nueva superficie les ha dejado más dudas de las esperadas. La temporada en hierba es tan corta que para hablar de rachas positivas o negativas hay que acumular los resultados de varios años y resulta muy difícil saber las condiciones con las que cada jugador llega a Wimbledon. Nos tenemos que guiar por la experiencia de ejercicios anteriores, pero también por la tendencia marcada en las semanas previas de competición.

Así las cosas, creo que la lógica, al menos en el modo en el que yo la entiendo, debe situar a Federer como principal candidato al triunfo para el tercer torneo de Grand Slam del curso, que arrancará en ya menos de una semana. Esta vez esto es así más que por la destreza inigualable con la que se mueve el suizo en el césped por las dudas que ofrecen sus principales rivales. Y aquí hay que incluir al número uno mundial después de las dificultades para deshacerse del uzbeko Denis Istomin y de la derrota (la primera en más de dos años ante un compatriota) frente a Feliciano López en los cuartos de final de Queen ´s. Nadal faltó a las esperadas semifinales del torneo londinense, pero también lo hicieron Andy Murray, Novak Djokovic y Andy Roddick. En esta semana a todos ellos les tocará entrenar al máximo y aumentar su motivación. Y en eso el español es toda una garantía siempre que le respete su físico.

Sin capacidad de reacción

Lo de Federer puede ser más preocupante. Si no revalida su corona en el All England Tennis Club podría entrar en un momento delicado en el que todo dependería de su capacidad para volver a motivarse. Si Nadal ha consolidado su juego y recuperado la confianza en la tierra batida, al suizo le corresponde hacer lo mismo con la hierba. Es muy posible que el traspiés contra Lleyton Hewitt en la final de Halle no le preocupe demasiado, pero le supone su séptimo torneo cosecutivo sin ganar. Se trata de su peor racha desde 2002, cuando todavía no había conquistado ninguno de sus grandes títulos. También supuso su segundo encuentro entregado en la superficie que en Hispanoamérica conocen como el pasto, de los últimos 78 disputados. La otra derrota fue con Nadal en la final de Wimbledon 2008. Lo peor es que Federer, que había ganado sus últimos 29 duelos en Halle, no tuvo ninguna respuesta cuando el australiano igualó el partido y mucho menos cuando lo llevó a su terreno de lucha y fe en la victoria.

Cuando Federer vio como le dio la vuelta a un partido increíble Djokovic el año pasado en la semifinal de Roma, declaró que esos choques antes no los perdía. Sin embargo, fue capaz de encontrar inmediatamente su mejor tenis que le llevó a derrotar a Nadal en Madrid, a aprobar la asignatura pendiente de Roland Garros y a recuperar el reinado mundial, tras vencer por sexta vez en Wimbledon. Ahora se encuentra ante un nuevo reto porque pierde partidos que antes dominaba sin problemas. En Roland Garros cedió con el sueco Robin Soderling, al que la había ganado en los doce encuentros oficiales anteriores. Y el domingo en Halle con Hewitt, al que había derrotado en las quince últimas confrontaciones y con el que hacía nueve años que no perdía en hierba, a pesar de tratarse de uno de los tres campeones de Wimbledon en activo.

Felicidades a los campeones

En efecto, hay que reconocer el mérito de Hewitt por seguir buscando su triunfo ante el helvético, a pesar que estuvo muy cerca de perder una vez más. Su actitud es todo un ejemplo para las nuevos profesionales recién llegados al circuito. Todavía más después de su operación de cadera. Gracias a la victoria, mantiene su envidiable racha de haber ganado todas las finales que ha jugado sobre hierba. Y en el caso de San Querrey, ganador en la final estadounidense de Queen ´s ante Mardy Fish, también porque ha demostrado que su juego es mucho más que un potente servicio. Uno y otros le han permitido levantar trofeos en este curso sobre tres superficies distintas.

Termino con un deseo sobre el protagonista de este artículo. Es el momento para que Federer encuentre la motivación, saque lo mejor de su tenis y de paso acabar con el llamado "mal australiano", que ha provocado en los dos años anteriores que el campeón ya no vuelva a ganar ningún campeonato de Grand Slam en el ejercicio (en el caso de Djokovic el perjuicio dura más de dos temporadas). Al circuito, a los aficionados y a los medios de comunicación nos encantaría volver a gozar del espectáculo del mejor de todos los tiempos. Si es así, los éxitos que pudieran llegar por parte de Nadal y compañía tendrían mucho más brillo.

*************************************************************
* Por muy alta que sea una colina siempre hay un sendero hacia su cima.*
*************************************************************

Thumbs up Thumbs down

Re: Federer también falla en hierba

A mi personalmente Roger siempre me ha sugerido un tenis especial, comportamiento ejemplar, finura en sus acciones y declaraciones, en definitiva tenía una gran admiración por su figura.

Pero claro, después de leer ciertas declaraciones en las cuales él decía algo así como que la tierra era muy fácil, que sólo requería una gran forma física, etc..... a partir de ése desmerecimiento a los majors de Rafa en Paris, ha cambiado por completo mi concepto de él.

Bjorn Börg no tenía problemas en ninguna de las dos superficies, así que si es tan fácil ganar en la Philippe Chatrier a qué espera para igualar los 5 majors de Rafa ?? en fin....

No sé si esperaba que sus logros duraran 100 años, y el ver como Nadal va camino de superarle (estoy seguro de eso) le pone nervioso, y le hace decir esas bobadas.
Confío en que Rafa vuelva a pisar nuevamente su jardín, y entonces estaré expectante de la valoración de Roger.

Un saludo,

Juan Carlos

Thumbs up Thumbs down

3

Re: Federer también falla en hierba

Yo esperaba que Federer fallara con Falla... casi casi

Thumbs up Thumbs down

4

Re: Federer también falla en hierba

No soy especialista en tenis y ni me acerco, mi pasion a este deporte comenzo con Rafael. Si se que el tenis de Roger es impecable, su tecnica. Pero me gustaria un poco mas de pasion!! y logicamente un poco mas de humildad y sencillez, virtudes que admiramos en Rafael y esperamos de corazón que no cambien.
Alejandro Falla hizo un gran partido, pero le fallo el corazon, para cerrarlo, pero excelente!!!

Lourdes

Thumbs up Thumbs down

Re: Federer también falla en hierba

Lo de Falla es un toque serio de atención, y demuestra que Federer no pasa por un buen momento. En años anteriores no le habría sucedido eso.

Por eso, que Nadal, dentro de sus muchas virtudes, sabe leer los partidos como nadie, para atacar siempre el lado más débil del contrario, y aunque las cosas no vayan bien en algún momento, saber reponerse con una gran fuerza mental.

Como le pasó en la final con Soderling, perdiendo 1-0 y 15-40 con dos bolas de break, al igual que ahí, a lo largo del partido tuvo varias bolas de break que supo solventar.
Federer de aquí en rondas más avanzadas, seguro tendrá problemas, porque no pasa por un buen momento, así lo ha hecho manifiesto hoy.

Un saludo

Juan Carlos

Thumbs up Thumbs down

Re: Federer también falla en hierba

Hay algo que hay que anotar, que Roger Tiene una mente muy muy muy Debil, RAFA es admirable por eso apesar de que ha pasado por tantas lecciones que le impidieron  jugar varios torneos, estar deendiendo su numero 1 y sus titulos numca se dio por vencido  estuvo  un año sin ganar titulos ni ganarle a un top 5, con la prensa ensima criticandole y jubilandolo a sus 23 años, el numca se dejo derrumbar por ello, alcontrario mas ganas le echaba y vean los frutos.

Encambio Roger, no puede defender un titulo y ya murio  mentalmente, como seria si le pasara algo como lo de RAFA!, hasta hay llegaria el Suizo, por un titulo se echa a morir no me lo imagino pasando por una leccion que le hiciera perder puestos en el ranking y titulos, seria patetico verle tratar se levantar.

POR eso Rafael siempre sera el numero 1.

PunBB bbcode test

"Algunas personas tienen el talento de saber sacar o volear bien. Yo tengo el talento de saber competir" (Jim Courier)

Thumbs up Thumbs down

7

Re: Federer también falla en hierba

Andreez-Colombia

me encanta la frase que has puesto de Courier ! que gran verdad !!!!

*************************************************************
* Por muy alta que sea una colina siempre hay un sendero hacia su cima.*
*************************************************************

Thumbs up Thumbs down

8

Re: Federer también falla en hierba

Hola! a mi también me encanta la frase que has puesto de Courier. Quizás es lo que le haga falta a Roger en tierra, sobre todo lo que le faltó en la final de RG 08-
Lo de la mente muy muy muy debil, es en lo que me has dejado un poco así pensando. Aclaro que yo no estoy en nómina con Rogelio ;-) pero no estoy muy de acuerdo en eso.
Roger ha pasado por sus cosas también; momentos buenos, momentos menos buenos, y ahí sigue, y dura y dura y dura.....
;-) No es nada fácil lo que ha hecho. 5 años de número 1 tienen que avalar una cabeza muy fuerte. Independientemente del físico. Pero una cabeza muy bien puesta, también es verdad. Roger tuvo sus palos con Hewitt, cuando cayó en la Copa Davis, con Nalby varias veces, en la copa masters por ejemplo. A Roddick le ganó en Wimbly y en en la Master Cup y sin embargo, en confrontamientos particulares el head to head era favorable al suizo ( al igual que Roger.-Rafa) y seguía de número 1, por la buena gira americana de Andy.
Incluso Murray le ganó en 2006 en Cincy. Los palos que se ha llevado con Rafa, los sabemos todos....
Si fuese que Roger tiene la mente débil, quizás se hubiese echado para atrás varias veces,  pero él no lo ha hecho
A Rafa ya le daban por muerto este año. A Roger en 2008 también. Independientemente de como se desarrollaron los acontecimientos, lesiones y demás, lo importante es que ellos dos se han repartido los SLAMS de estos últimos años en un mano a mano. Con la excepción de Djocko y Delpotro.
Hay que tener una mente muy fuerte, para soportar eso. Porque que Rafa estuviese lesionado no significa que no haya más jugadores en ese circuito. (y todos tienen manos, piernas e incluso menos años que Rogelio y Rafa)
Roger tiene otra vida ahora, la vida de ahí fuera también cuenta. Hay muchos condicionantes. Incluidos los años.Quizás Roger ya no haga más, quizás todavía le quede cuerda.... quien sabe. Pero lo de la mente débil.... no se. No lo veo.
Saludos!!!!!!!!!!

http://i50.tinypic.com/9rq13q.jpg

Thumbs up Thumbs down

9

Re: Federer también falla en hierba

Oleee   Judi    !!!!!!

Yo creo que es como tu dices sobre la fortaleza mental de Rogelio.
Un jugador que se ha mantenido durante 5 años liderando la clasificación....
Que ha ganado más GS que cualquiera en la historia .......
Y sabiendo todos la importancia que tiene el aspecto mental en el tenis...... vamos que me parece una irreverencia decir que Roger sea débil de mente

Thumbs up Thumbs down

10

Re: Federer también falla en hierba

Quizá sea una cuestión de matices. Roger Federer ha dominado el circuito durante casi siete años. Ahora bien, ¿frente a quién? Federer no ha pasado en ningún momento, excepto el caso de Rafa claro, por la duda. Era fuerte porque no tenía rivales que le pudieran hacer sombra. En el momento en que aparece Rafa, ya no sabe reaccionar. Todas sus declaraciones, ninguneando al tenista de Manacor, diciendo auténticas tonterías sobre la facilidad o no de la tierra, ayer mismo menospreciando a Berdych,  es fiel reflejo de su vulnerabilidad ante las dificultades, de verdad.
Roger Federer ha sido tan bueno, sin casi competencia,  que su soberbia le hace vulnerable, en cierta forma es debilidad mental.  La frase que ha puesto Andrez de Colombia es absolutamente pertinente. Rafa no destaca en aspectos importantes del tenis como el saque; tiene otros golpes maravillosos pero no transmitía, ahora si, esa seguridad incuestionable de "soy el mejor"  y a pesar de todo, una y otra vez ganaba al considerado por muchos el mejor de la historia, hasta 14 de 21 encuentros, es una barbaridad teniendo en cuenta quien es Federer. Solo existe la explicación de la fortaleza mental  (lo del físico es una tontería, hay otros jugadores de gran capacidad atlética que perdían, siempre, frente a Federer); eso y que Rafa aprende de sus errores, intenta como él mismo ha dicho infinidad de ocasiones "ser mejor que él mismo". En esas situaciones Federer lo que indica es que "me levanto cada mañana con la ilusión de ser número 1". En esas dos declaraciones se encuentra, en mi opinión, el abismo que separa a estos jugadores. La parábola bíblica  de los talentos creo que es pertinente en este lugar. No se trata de lo que has recibido, si 10 o 1, se trata de lo que haces con esa riqueza, si la entierras o la multiplicas.
Federer no evoluciona, ni piensa en estrategias (ya dijo que no le gustaba la tierra porque ahí tienes que pensar, una frase realmente significativa); Federer no piensa en el rival, hace su juego que es, era, maravilloso y con eso le bastaba. Con Rafa no, porque nuestro campeón si piensa, en el rival y en él mismo. Tiene la asombrosa cualidad de minimizar sus limitaciones y agrandar las del contrario. Yo creo que, en cierto sentido, Federer no tiene fortaleza mental.

Thumbs up Thumbs down

11

Re: Federer también falla en hierba

Sinceramente, a mí lo de la mente débil, en el único momento en el que  se lo reprocharía a Federer sería en RG 08, o al menos, el momento más cantado. También es verdad, que Rafa imponía y mucho wink
Nadal y Federer están dos o tres peldaños por encima del resto. Preguntarnos quien tenía en frente Roger lleva implícita la idea de que ya lo consideramos por encima de los demás. Y eso, además de con técnica, se consigue con mente. Es mucha la presión con la que se juega en un torneo de barrio, aún siendo superior. No quiero ni imaginar lo que tiene que ser ahí arriba, aún siendo superior al resto.
Nalby, Hewitt, Roddick, Coria,  Agassi...  no son fáciles de superar. De hecho ganaron a Roger e incluso a Rafa varias veces. Técnicamente son muy grandes. Mejor revés del circuito, genial saque... Nalby con la mente, la concentración... seguramente hubiera estado ahí arriba con otra perspectiva.

http://i50.tinypic.com/9rq13q.jpg

Thumbs up Thumbs down

12

Re: Federer también falla en hierba

Federer era casi imbatible en la mítica Catedral
Es difícil, entonces, definir el final o comienzo de un período histórico (en el deporte, en este caso) cuando todavía estamos insertos en el mismo. También, como dice Roddick, es complicado analizar qué es malo o bueno cuando se trata de Federer: lo que hizo es tan grande, la vara para medir quedó tan arriba, que dos cuartos de final consecutivos en Grand Slam son un mal resultado.

Aun pese a esta dificultad, Wimbledon entregó indicios. Una cosa es que Federer pierda en Australia, que pierda en Roland Garros, que lo haga en Dubai... Otra muy distinta es que lo saquen a la fuerza de su casa, la central del All England.

Berdych podía vencerlo, ya le había ganado en Miami, pero sepan que el suizo lo sintió mucho. Se presentó minutos después ante los medios y respondió con un enojo, con una frustración que pocas veces he visto.

La sensación es que Federer podrá ganar más torneos de Grand Slam, quizá llegue a los 20, pero con este golpe en Wimbledon comenzó a alejarse -y quedará lejos por un rato bien largo- de la lucha por el Nº 1 del mundo (anecdótico: le falta una semana en el trono para igualar el récord histórico de 286 de Sampras).

Si Nadal gana Wimbledon, estarán separados por 4.000 puntos, lo que equivale a dos Grand Slam. Peor que eso, los días de dominio de Federer contra cualquier mortal que no se llame Nadal parecen terminados. No pudo ganar uno de los ocho torneos que siguieron a su victoria en el Abierto de Australia y los rivales parecen respetarlo cada vez menos.

Juan Martín del Potro, Robin Soderling, Tomas Berdych... Las grandes torres lo desestabilizan. En su partido con Berdych, algunas devoluciones del suizo fueron impropias de su categoría. Ahora deslizó que se tomará dos semanas de vacaciones, no pensará en tenis y no mirará por televisión la final en Londres.

"Obviamente, la gente piensa que cuartos de final es un resultado 'shockeante', pero muchos morirían por jugar esa ronda en cualquier Grand Slam", dijo Roger. Antes, había sorprendido al nombrar ciertos dolores de espalda y pie como factores importantes en su derrota. Extraño en él citar esas excusas.

Una periodista británica le preguntó si, con su caída, éste podía ser el torneo de Andy Murray. Es cierto, era una pregunta poco feliz.

Roger se echó un poco hacia atrás y comenzó con ironías: "Seguro, Rafa está jugando horrible últimamente; Soderling no es una amenaza, Djokovic no puede jugar más al tenis...". Y lanzó: "Tienes que hacer bien tu tarea. Respeta a los jugadores". Fue la última pregunta, nadie quiso seguir después de eso.

"Si miramos de cara a terminar Nº 1 a fin de año, es positivo para mí lo que ocurre con Federer. A la vez, es bueno para el tenis que Roger siga adelante, pero lo lleva haciendo en forma increíble en estos últimos años. El pobre puede llegar a perder, es humano aunque no lo haya parecido últimamente", lo justificó Nadal.

John McEnroe, comentarista de la BBC en Londres, sentenció: "Roger tendrá que aceptar el hecho de que quizá no gane torneos como estos y quizá no gane nada más".

"Pienso que puedo volver a una situación de dominio. Es por eso que estoy aquí", desafió Roger.

El paso lógico del tiempo, la motivación que baja, los veinteañeros que empujan y tienen ganas de correr todas, las mellizas que demandan atención, tiempo y energía. Es lógico que, parafraseando a Nadal, Federer baje "un pelín".

Quizás sea tiempo de que Rafa encuentro un nuevo clásico o, si el físico le aguanta, se establezca él mismo como dominador del circuito.

Punto a Punto...

Thumbs up Thumbs down