Novak Djokovic no se conforma con 2011 y quiere un 2012 igual. ¿Lo conseguirá? No te pierdas sus fotos y videos Leer más »
Roger Federer: “Rafa Nadal en pistas rápidas es más vulnerable”
30-08-2010 | 
“Rafa Nadal ha ganado los dos últimos Grand Slams, pero será interesante ver si es capaz de conseguir tres este año. Las bolas son aquí más rápidas que en Wimbledon y ese ha sido uno de los problemas para él otros años. En pistas rápidas como estas, Rafa es más vulnerable. Se le hace más duro acabar con siete rivales”
Roger Federer
Roger Federer, hablando sobre Rafael Nadal en las horas previas a su debut en el US Open, donde se ha proclamado campeón en cinco ocasiones y donde parte como principal favorito. De cualquier modo y tal y como él indica el número uno del mundo estará deseando dar un golpe a la mesa y demostrar que al igual que hizo con el Open de Australia, puede ganar otro Grand Slam en superficie dura. Lo veremos.
TenisWeb.com es una web dedicada al tenis y los mejores tenistas del mundo, con especial interés y seguimiento a Rafael Nadal. Noticias, fotos y videos. 
Somos especialistas en Rafael Nadal. Lee su 
:@ Anda Roger, el séptimo Rival vas hacer tu … Y seguro como en Australia rafa te va a Fundir esas Piernas y esa cabeza. Y va a lograr los 4 Grandes ganándote a ti, en todos los 4 MAJORS.
G o o d Luck Roger.
Efectivamente, amigo Roger. Las pistas rápidas le cuestan más a Rafa, pero ese no ha sido su principal handicap. El mayor problema de Rafa es que nunca ha conseguido llegar en sus mejores condiciones físicas al US OPEN, algo que creo que este año ha sabido corregir y que por lo tanto le hará ser altamente competitivo.
Saludos
Creo que tanto Roger como varias personitas se olvidan de Australia 09, eran pistas duras, no?
Capaz Roger quiso olvidar aquel mal momento que pasó en la final y por eso lo pasó por alto!
Bueno Yanina,creo que Roger no ha querido hablar de esa final porque aunque sean las pistas duras en australia,la verdad es que son distintas las pistas de australia a las del us open,estas ultimas son más rápidas.el decoturf II del us open es más rápido y tiene un bote más bajo do que el plexicushion de australia.pese todo,y aunque sabiendo que Rafa juega mejor en pistas más lentas,yo creo que Rafa está trabajando muy duro y tiene una muy buena chance de ganar este torneo.él puede!!VAMOS
Pura poesía.
Vamos Rafa!
Bueno creo que no denben tanto criticarle a Roger , solo es su opinión y alas finales las canchas rápidas le son complicadas para Rafa y mas para sus rodillas pero bueno creo que este Rafa va mejor que en otros años,habrá que ver como le va en el juego.
Buenas noches Yanina,
Según tengo entendido, las pistas del USA OPEN y las de AUSTRALIA son algo distintas, lo que hace que en este Grand Slam que se avecina las bolas corran algo más.
No obstante, si Rafa llega en forma ganará porque a día de hoy ya es el mejor tenista del mundo; bueno, en realidad ya lo es desde 2008 con un paréntesis en 2009 en forma de lesión.
Saludos
Buenas noches Quique! Tal vez tengas Razón, no estoy segura de la velocidad de la pelota en cada grandre, pero lo que duda Roger es de Rafa en canchas rápidas, y creo que no son muy afortunadas sus palabras, deberia respetar a todos los jugadores y no subestimar jamas a ninguno.
Pero a pesar de todo, me sorprende y a la vez me agrada, la amabilidad de tu respuesta!
Un saludo
Bueno lo que Roger quizo decir es que para Rafa le es mas complicado este tipo de superficie, solo eso, no menosprecio a su rival, solo menciono uan pequeña ventaja, ahora es cierto que nadal viene mejor este año y que Roger no esta en buen momento; esperemos que los dos muestren su mejor tenis par disfrute de quienes seguimos tan hermoso deporte.
Saludos.
Bueno, no se le puede criticar a Rogelio por decir esto….. pero tampoco aplaudirlo….porque lo que hace es decir una cosa muy obvia . O sea, no se ha exprimido mucho el cerebro para opinar de esa manera.
Lo que sí no dice, y también es igual de obvio, que Rafael normalmente ha llegado a este Torneo con serias dificultades físicas en sus espaldas. Y que nunca lo ha jugado al 100 % de su rendimiento. Ojalá que este año pueda centrarse en su juego solamente, sin pensar en sus molestias físicas.
Pero como él dice ……” será interesante ver si es capaz de conseguirlo este año….”. Veremos…..Hablaremos en 15 días y analizaremos con los resultados a la vista.
NOSOTROS …. SÍ , creemos que es capaz…..o no ??
No me atreveria a decir que Nadal no ha ganado este torneo hasta ahora exclusivamente por serias dificultades fisicas. Pero en todo lo demás tienes razón, aquella respuesta de roger es una obviedad, que hasta el mismo Rafa repite constantemente porque es la verdad, pero eso no quiere decir que no puede ganarlo, solo que es un handicap. Hay otra cosa que no se a fijado federer, quizás, más allá de esto de lo físico, es que ahora Nadal tiene un draw muy bueno para llegar enterisimo a semifinales y poder destrozar a un debilitado berdych o murray y llegar a la final con todas las posibilidades. Creo que va 2 a 1, es decir, en este año Nadal tiene a su favor su fisico y el draw, y solo el handicap de dura y rapida en contra.
Bueno….. 2 a 1 firmo ya !!!!! Ja ja
Eu concordo com o Roger…Calma. Concordar que Rafa é o mais vulnerável não significa achar que ele não pode ganhar o US Open.
Apenas significa que a pista não é favorável ao estilo de jogo do Nadal já que favorece jogadores estilo saque e voleio. Não que dizer que seja impossível ele ganhar.
Acho inclusive que esse é o ano no qual ele mais tem condições de conquistar o título pois é a primeira vez que ele chega descansado, tanto no aspecto físico quanto mental.
ya veremos, ya veremos… rafa ha lo ha dicho, esta mejor este año a comparación de otro
POR LO PRONTO
VAAAAAAAAAAAAMOSSSSSSSSSSSSS RAFAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!
Bueno Roger… creo que diste una OPINION sobre como sientes a Rafa en est etipo de pistas. Personalmente no me parece elegante de tu parte, pero existe la libertad de expresión!!!. Nosotrs tenemos un lema…que el propio RAFA siempre meciona… PUNTO POR PUNTO… y como dijo Rafa llega a este US OPEN mejor que otros años!!!
Así que yo… en la distancia tan solo puedo decir… VAMOS RAFA!!!! VAMOS TODOVIA!!!.
bueno puede ser que rafa no haya tenido suerte en el us open los años anteriores y que este año en pistas duras no haya conseguido ningun titulo pero estoy mas que seguro que NADAL este año hara historia ganando el us open asi como federer sufrio y sufrio por ganar roland garros NADAL el mejor del mundo lo hara este año ya vera federer que si es capaz mi pregunta es federer si llegara a la final ???????????????? creo que no jajajaja vamosssssssssssssssssssss rafa
Es cierto Roger no esta atravesando buen momento y por eso esta Rafa en primer lugar, luego de romper todos los records y de ser una leyenda viva del tenis esta en duda si llega a las instancias finales de su mejor torneo, tendria que levantar mucho su nivel actual; ojala que Rafa siquiera logre igualar la trayectoria de RF algo dificil de hacer….
Eduardo, no nos equivoquemos….
Rafa esta en primer lugar porque se lo ha ganado a fuerza de sacrificio, trabajo, gran estado fisico y buen tenis! y, si queres, recien ahí podriamos agregar como un extra que RF no esta atravezando un buen momento…pero no a la inversa…
Y que quede claro que coincido, porque no hay manera de negarlo ni necesidad de hacerlo, (y de hecho es un placer que seamos contemporaneos de RF) en que él ha roto todos los records y que es una leyenda viviente…pero no se porque insisten tanto con el tema de que Rafa no tiene ni la mitad de logros que Roger…eso está a la vista en muchos de los numeros…pero a caso no se dan cuenta de que tiene 5 años menos? que RF ganó su 1er GS a los casi 22 años, mientras q Rafa lo hizo con 19 recien cumplidos? que esa misma fue a la edad en que cada uno de ellos llegaró a ser n°2 del ranking? y que ambos a los 22 años lograron llegar a la cima del mismo? que el suizo logró los 4 GS recien el años pasado, a los 27?
No digo que Rafa algun dia mejore la trayectoria de RF ni que deje de mejorarla, porque ni yo ni nadie lo sabe!
Pero no se desesperen…sean pacientes y esperen a que los 2 estén retirados y recien ahi podremos hablar de estadisticas…mientras tanto no se pueden comparar desde ese punto de vista!
paosabaar concido 100 % contigo!.
Saludos,
Claro Eduardo, así es el tenis. Primero hay que ser un crack y luego estar bien. Si no estás bien, no ganas y no llegas a número 1. Pero lo mismo para Roger: como Rafa no estaba bien, volvió a ser nº1. Obvio, ¿no?
Y en cuanto a igualar la trayectoria de Federer… pues verás, es que YA le ha superado en muchos niveles, cosa que Federer no va a poder igualar ya. Y Rafa sigue subiendo… Así es la vida, aunque no te guste.
Rog ha llegado a ganar 3 Slams en el mismo año, ahora veremos si el Matador es capaz de hacerlo………
Comparto la opinión del ReyRog: el Matador es mas vulnerable en duras, cierto?, pero no dijo “malo”, viste?. Sabemos que lo que Rafa hace sobre la tierra nadie lo hace desde que el Rey Vikingo aplastaba a todos a finales de la década de los 70s……………………
Igual, creo que el máximo favorito para ganarlo es Rog……………pero rogando no toparnos al Matador en la final.
Cierto. Pero …Ojo con Maaarri …. .a ver si le pasa como el año pasado con Delpo !!!! …ja ja ja
No creo que las pistas del US Open sean mas rapidas que las de Wimbledon, para mi el problema para Nadal con este tipo de pistas es que se “comen el spin” de su pelota.
Me da la impresion de que la hierba convierte las revoluciones en velocidad y dsiminuye la altura del rebote de la pelota, pero no asi el cemento de NY. En estas pistas la bola de Nadal corre mas lenta(pasa muy por encima de la red y no toma mucha velocidad una vez que impacta el suelo) asi que los rivales tienen mas tiempo para llegar mientras que Rafa no tiene tanto contra los que le pegan mas plano a la pelota.
El juego de Nadal se basa el el “spin pesado” y su velocidad de piernas, pero juega siempre con mucho margen. La hierba y la tierra se lo permiten pero no asi las pistas duras de Nueva York. Por eso tiene solo 9 titulos en canchas duras(en hierba no tiene mas porque juega 2 torneos al año).
No me parece que Federer haya dicho algo impropio, si Rafa quiere ganar va a tener que correr muchos mas riesgos, por lo menos en los 2 ultimos partidos, pero tengo toda la esperanza del mundo en que lo logre.
Venga matador!!!!!!!
Mira… ..no sabía eso de que estas pistas se “comen el spin” de su pelota.
Entones,¿ tu crees que por este motivo estará obligado a variar su sistema de juego ? ¿ O con un servicio más eficiente podría compensarlo ?
Bueno Mali primero que nada dije: “para mi el problema para Nadal con este tipo de pistas es que se “comen el spin” de su pelota”, es decir es mi muy particular apreciacion viendo el comportamiento de bola en las distintas superficies.
Ahora suponiendo que fuera cierto, en mi opinion efectivamente el servicio seria la primer modificacion que tendria que hacer y la segunda seria colocar la bola mas cerca de la linea de base, con lo cual desde luego se corren mas riesgos de cometer errores no forzados.
En el ultimo partido que jugo, Rafa de hecho estaba colocando su derecha mucho mas profunda de lo que lo hace en las otras pistas y el servicio en algunas ocasiones fue tan bueno que hizo jugadas de saque y derecha, en lugar de saque y red por asi decirlo, y obtuvo varios “puntos gratis”.
El problema fue que no lo pudo hacer consistentemente ademas de que su reves fue un desastre, tuvo mas de 40 errores no forzados!!!
No hay que olvidar que despues de Wimbledon estuvo como 3 semanas sin agarrar la raqueta por el tratamiento de las rodillas, que yo sepa ningun jugador de los que van a NY paro tanto tiempo.
Habra que ver si con los primeros 3 juegos en NY Rafa agarra el ritmo y la confianza suficiente para poder competir al 100% en las etapas finales.
Vamos Matador!!!!!!!!!
Gracias Wuiches. Más allá que puedan ser sólo opiniones personales, todo sirve para mirar con mayor atención estos aspectos.
Y Vamos Rafa !!! Confiemos en que le pueda torcer el brazo a estas pistas !!!
Muy bueno tu análisis Wuiches, no solo tu opinión, la de todos los estudiosos del tenis. Pero Rafa es consciente de lo que necesita hacer para ganar en este torneo, y no dudo que lo lograra, como logró adaptar su juego a la hierba y ganar y repetir en Wimbledon. Por eso yo insistí mucho durante Toronto y Cinci que Rafa estaba probando cosas y de ahí la cantidad de errores y bolas fuera. Tomandole la medida a estas pistas ……. la consistencia del primer saque sigue siendo su asignatura pendiente, le permitiría jugar con mas margen de error.
necesitamos a los estudiosos que el jolgorio y las risas ya los ponemos los demás. Saludos 
Hace algunos días alguien preguntaba sobre la diferencia en las superficies de las pistas. Bueno nos has dado la respuesta, muchas gracias y no te nos despistes de la web
El análisis de Wuiches es excelente Rita, coincidimos. Pero el no ha dicho que Rafa y su equipo no sean conscientes de ello y estén tratando de resolverlo de la mejor manera.
Lo que sí es muy valioso es la explicación para con nosotros. Porque , y en parte esto tiene que ver con lo que ha dicho Rogelio, muchas veces vemos que en este tipo de pistas a Rafa lo atacan mucho más. Porque pareciera que sus tiros no llevan mucha profundidad. Y tener esta explicación es muy útil a la hora de analizar los partidos.
Me encanta encontrar las explicaciones a las cosas.
Y estoy de acuerdo con Rita : necesitamos más estudiosos de estos temas. La diversión y la pasionnnnnnnnn la ponemos nosotros !!!! Eso mismo !!!!!
No entiendo por que dice que Rafa no ha llegado en buen estado a esta superficie, precisamente ahora esta en su mejor estado y sinembargo esta gira americana no le ha ido muy bien que digamos, esperemos que aqui le vaya mejor
Peluda ¿dónde dice Roger que Rafa este año haya llegado en peores condiciones a esta pista?… Roger lo que dice es que en este tipo de pistas como las del Open USA Rafa es más vulnerable.. no dice nada de este año ni de si ha llegado bien o no. Y si no le ha ido muy bien hasta ahora (que era lo previsto y creo que le ha ido como le tenía que ir) es porque venía de estar sin entrenamiento durante mucho tiempo y de su “durisimo tratamiento en las rodillas” que le ha impedido llegar a punto. Ha ido poniendose las pilas y ahora está “como un toro”. Pero peluda, lee de nuevo el enunciado de lo que ha dicho Roger por favor.
¿La foto de Roger es un naipe ?¿ Es es As de diamantes o lo estoy soñando ?
No estas soñando amiga….si es un as de diamantes!!!!!!!!!!!
Ese brazo del feder, que peludo!, parece el hombre lobo. que miedooooooo!!!!
jajajajajajajaja te pasaste Liza, oye pero no comentes algo asi en este foro, en Mexico algunos hombres muy peludos y rubios dicen que es por que tienen sangre española jajajajajaja
no se vayan a enojar aqui jajaja!!!!
wuiches, mis hijos como son de padre chileno y deben de tener algo de sangre indígena.. no tienen ni un solo pelo en el pecho y son barbilampiños.. en el caso del peque es normal por la edad pero el mayor ya tiene 19 y sigue igual.. en cambio tiene amigos que.. uf.. esos son de “sangre española” totalmente. De todas formas Roger no es excesivamente peludo.. la foto no es muy favorecedora.. y si no.. por favor, mirad a Delpo cuando se quita la camiseta.. él si que es El Hombre Lobo.
Tranquilos todos que ya me puse en contacto con el esquilador de ovejas de mi pueblo y ya va camino de NY
. El AS de diamantes eh?, que narcisismo, soy el mejor, tralari, tralara …… trompetas a los cuatro vientos 
y con el vellocinio de oro para acompañar , ja, ja 
Polimnia, Musa del Olimpo, tu queridisimo Maravillas va camino del monte sagrado a hacerte compañía. Dentro de poco lo proclaman ZEUS …… menos mal que hoy empieza el tenis, esto ya es empalagoso …….
Es un As de cocos, asi le dicen en mi Perú querido.
Que foto tan desfavorable,aparte de los brazos peludos,la nariz se ve deforme y enorme.
Sin querer polemizar con mis queridos amigos y fans como yo de Rafa.. si sacamos de contexto unas declaraciones, queda algo como esto que dice Roger… pero, si las leéis cuidadosamente solo dice: Será interesante ver… No dice nada como: Rafa no puede ganar.. o para Rafa es imposible… etc. Ya sabemos que el chico maravillas hace de vez en cuando y sobre todo antes de los torneos declaraciones como estas pero.. Hay que pensar que esto lo leerá Rafael y ¿cómo va a influír?… pues teniendo en cuenta cómo es nuestro Rafalet.. probablemente será como un estímulo para él. Quiero decir que, si Roger con este tipo de declaraciones cree que puede desmoralizar (francamente creo que no lo dice por eso, sino porque realmente lo piensa así), puede conseguir justo lo contrario.
Y siendo justos e imparciales.. es verdad que Rafa es más vulnerable, es menos Rafa en estas pistas.. ahora bien, que Rafael puede ganar el Open USA, puede, igual que ha ganado en Toronto, Indian Wells y otros de pista dura. Y en cualquier momento (podría ser este año ¿porqué no?) lo va a ganar y entonces Roger tendrá que morderse la lengua que un día se va a envenenar cuando hable.
¿Porqué será que a Rafael nunca le he escuchado este tipo de cosas?.. que alguien me diga si le ha oído decir algo como: Roger Federer es más vulnerable en pista de tierra.. o similar. Y eso que mira que lo tenemos claro y que es cierto. Personalmente nunca le le leído u oído nada parecido.. ¡Ay, ay, ay, Roger, siempre con tus declaraciones antes de los torneos! ¡Pillín! ¿Qué pretendes?.
Porque Rafael Nadal no es un bocazas, ni un resabidillo, respeta a todo el mundo, todos los tenistas, así sean el 500 del mundo, y como persona positiva que es siempre ve lo bueno, la admirable en las personas, consciente de sus propias carencias no anda buscando las carencias de nadie. Nunca cambies Rafa, así seas el mas No.1 de los No.1, no te dejes cegar, nunca olvides a la pequeña gente y sus pequeños triunfos, tan loables y sacrificados como los tuyos ….. y a luchar por la victoria campeón !!!!!
Esos comentarios, aún suponiendo que el propio Rafa sea muy crítico consigo mismo, que lo es y él en su interior se critique, se diga determinadas cosas con el fin de superarse a sí mismo.. no deben de comentarse en público (por parte de un tipo que tiene tanta audiencia) y menos antes de un torneo como este.. a Roger que tantos GS tiene le daría lo mismo no hacer ese ejercicio de sinceridad y quedaría mucho mejor con los seguidores de Rafael y con el propio Nadal, pero.. Rita.. sospecho que todo esto tiene un porqué.. y es, tratar de generar un clima de inseguridad en Rafa antes del torneo.. ya lo ha hecho en otras ocasiones.. en unas cuántas incluso antes de este último RG que todos sabíamos era muy especial y en el que Rafa como se vio, estuvo más nervioso de lo normal.. afortunadamente Rafa se crece con este tipo de cosas.. o sea que, no hay que hacer ni el más mínimo caso… ¡RAFA A GANARRRRRRRRRRRRRR!. ¡Qué feos estos gestos!.. por eso para mi Roger no termina de ser tan… guay. ¡No tiene necesidad de decir estas cosas!.
Lo cierto es que Rafa llega este año en las mejores condiciones físicas y psíquicas. Estrena raqueta guay y digo yo, algo valdrá esa joya que estrena para mejorar sus golpes, ligerísima, no supera los 300grs. mide 70 cms, elimina vibraciones innecesarias, cordaje revolucionario. Por cierto, utiliza unas 80 raquetas al año,cada vez que cambia de pelotas en un partido estrena cordaje, se necesitan mas de 30 horas para elaborar cada ejemplar. Magazine del Mundo, ayer. Pienso que el esencial,es el hombre que maneja el instrumento, y si el instrumento de”trabajo” es tan fuera de serie como el que lo utiliza, podemos esperar que RAFA haga algo grande en el US…
VAMOS RAFA, AUPA RAFA CON TU ARMA MAGICA Y TU CABEZA MAGICA
Por favor Pablo, ya se que este tipo de noticias sensacionalistas te favorece para aumentar el numero de visitas atu pagina pero esto tambien aumenta la crispacion y el “quien la tiene más larga” entre los federistas y nadalistas.
A mi por lo menos me cansa tanta noticia de estos dos hablando uno del otro y luego leer comentarios hiperrepetidos de cual de los es mejor.
Claudio, yo creo que si Pablo pone estos comentarios es porque Federer los dice, si no, no los pondria…
Claudio, es el propio Roger quién hace este tipo de declaraciones una y otra vez. Una de las últimas que recordarás fue en el momento mismo de que les entregaron los premios en el Torneo de Madrid.. ahí mismo dijo algo similar pero referido a RG que venía después.. ¡hay que tener morro para en Madrid y en la entrega de trofeos cuando le había ganado la final, decir según qué cosas!.. y lo que tú has hecho es lo que hace mucha gente: “Matar al mensajero”… El mensajero se limita a contar lo que se produce.. nada más. Y de hecho tiene que ver con el tenis y con un torneo muy específico que es el Open USA que empieza ahora. A mi tampoco me gusta que Roger diga estas cosas, pero las dice y todos los periódicos las cuentan. También me cansa esto. Imaginate lo cansados que deben de estar ellos de que siempre les hagan las mismas preguntas.
Claudio coincido totalmente, no era tan necesario pero bue, es para generar polemica sin sentido
Y que conste que te lo digo como crítica constructiva para que la pagina sea más plural y no tanta dualidad.
Hola Claudio, gracias por tus comentarios, como siempre. Si quisiera “visitas” hablaría de que Xisca es licenciada y trabaja en Endesa, hablaría lee la novia de Roddick, de la de Verdasco, etc etc etc. No me parece justo tu comentario porque es Federer hablando de Nadal, si en los comentarios se lía será más trabajo para mí pero no por eso se puede dejar de informar. Si no lo pongo es que la web no es la de antes porque no se actualiza tanto, si lo pongo es que quiero visitas, en fin, respiren antes de enviar los comentarios, por favor.
Ya que lo dices, está de becaria o en prácticas, cobrando unos 900 euros (lo primero que hacen los recien licenciados y que a veces se quedan ahí durante años). Y ella no tiene el dinero, el dinero lo tiene su novio, que no es lo mismo. No caigamos en el chiste fácil.
Pablo yo interpreto sobre lo que comentó Claudio, que no era necesario una entrada de Roger hablando de NAdal tal vez con la intencion de generar polémica donde no la hay (no se si fue tu intencion pero de afuera se ve asi).
Seguramente le habran preguntado muchas mas cosas a Roger pero tú te quedas con esto solamente.
Aunque no comparta tu decision de poner estas entradas igual lo respeto, es tu pagina, saludos!
Yo lo entiendo un poco a Claudio . Porque si uno se ha referido al famoso duelo N-F en algún coment.. ..pues tranquilamente lo puede repetir en cada post y estará perfecto !! !!!!
¿Por qué ?……… Porque todos terminan en la misma discusión !!!
Pero en eso yo creo que más allá de lo que le pueda tocar a Pablo, porque él es el que propone el tema, lo cierto es que la responsabilidad final es sin lugar a dudas de los que comentamos en la página.
Y sobre este tema (ya lo he puesto en otro post. pero, ya saben…)….” resulta cansador que no se pueda opinar libremente de Rafa o de Rogelio sin entrar automáticamente en una comparación entre ellos.
O al menos creo que deberíamos poder analizar a cada uno de ellos desde su propio lugar, y no desde la comparación con el otro.
En la incapacidad de disociar a uno del otro. O al menos esto se ve muy claramente aquí en la página.
Que no haya tema en cuestión que pueda evitar esta discusión. Se da en forma permanente, como algo inevitable. Como si no hubiera otra opción. Y estoy segura que la hay.”
Ya que estamos otra vez con ver quien es mejor…
Yo: NADALISTA
Objetivamente: Nadie jugara jamas de los jamases, ni dopado, ni traido desde algun planeta lejano, ni cayendo desde el cielo como hijo del altisimo… a un nivel de eficacia, perfeccion y BELLEZA, con que jugo FEDEX en el periodo 2004-2007.
Y esto es algo que tenemos que asumir los nadalistas por mucho que nos duela, seamos objetivos por favor. Que nadal es una bomba, que tiene algunos golpes que solo puede hacer él, y que si el cuerpo le aguanta es posible que llegue a los grandes de RF… pero lo que emos visto de El Expreso en ese periodo jamas se volvera a ver.
No es que quiera demeritar los logros y la belleza del juego de Rogelio, lo cual seria ridiculo y de muy poca cabeza, pero creo que mucho tuvieron que ver sus contemporaneos.
Yo en particular no creo que Federer hubiera sido lo que fue si hubiera tenido por contemporaneos a verdaderas figuras historicas del tenis como Agassi, Sampras, Edberg y Becker; de hecho ese es un punto que le doy a Borg en el debate por el “mas grande”, tuvo una generacion mucho mas dura.
Tambien hay que tener en cuenta que Nadal es casi 5 años menor que Federer, cuando Rafa empezo a enfrentarlo era apenas un adolescente y Roger era ya toda una figura consagradisima. Pero para mi muy particular punto de vista una vez que Nadal alcanzo la madurez como jugador por aquellos dias del verano del 2008 se volvio simplemente invencible para el gran Roger y entonces esa “perfeccion y BELLEZA, con que jugo FEDEX en el periodo 2004-2007″ ya no se manifesto del mismo modo; desgraciadamente vinieron luego aquellas terribles circunstancias del 2009 que nadie queremos recordar y Federer pudo regresar y obtener por lo menos 2 slams que de haber estado Nadal creo yo no los hubiera conseguido, pero bueno, esas son al fin solo especulaciones.
En fin mi distinguido Sacrificio, respeto tu opinion pero no la comparto, dicen que la belleza esta en el ojo de quien la juzga y para mi el juego de Nadal en su conjunto me parece mas bello que el de Roger, ciertamente Federer tiene muchos mas recursos tecnicos que Nadal, pero hay intangibles mas alla del grip y el timing que hacen que su juego sea hermoso, la paciencia y fuerza mental con que juega los puntos larguisimos(Roger es mucho mas impaciente de lo que se observa en los juegos), la eleccion de sus golpes, la claridad en su tactica(jugo diferente contra Soderling que contra Federer en las finales de RG), el atleticismo que nadie mas tiene en el tour, la concentracion en los break points que salva, la contundencia con que juega los breaks a su favor(Roger no es tan efectivo convirtiendo los puntos de quiebre), el golpeo de su derecha que le imprime por mucho el top spin mas pesado del circuito, los tiros ganadores que saca desde posiciones defensivas en lo que tambien es unico, la forma en que pelea cada bola como si de eso dependiera su vida, en fin, todas y cada una de las cosas que hace sobre la pista de tenis(ok, menos la jalada de calzon).
Murray dijo despues de perder contra Nadal en Wimbledon 2010: “es el jugador que mas disfruto ver jugar… es cierto que hay cosas que yo hago mejor que Rafa, pero hay cosas que el hace que nadie mas las puede hacer”
En mi humilde opinion, el juego mas bello del tour!!!
Vamos Español!!!!!!!!!!
es una opinion muy respetable, aunque me sigo desmayando como quinceañera que ve a los backstreet boys cada vez que veo a RF soltar un latigazo de revés… esta claro que tenemos gustos distintos. Saludos.
Muy bien dicho wuiches,tienes mi voto positivo,comparto totalmente tú comentario y añado que para las chicas aparte de disfrutar del juego más bello del tour también recreamos la vista con el jugador más bello del tour.Saludos.
La razon por la que Fed sigue jugando es porqie tiene miedo que Rafa bata sus records…y por eso siempre hanla de el…Ojala que Rafa le tape la boca y gane el USOpen, ademas si rafa dice que llega mejor quiere decir que al menos llega en final y en final de G. S ya sabemos como se comporta Rafa…VAMOS!!
¡Menos mal que ya empieza la acción! porque eso es lo que necesitamos… es lo que tiene una semana sin tenis que tenemos que elucubrar para no aburrirnos
a mí me da igual quién esté del otro lado… pero… ¡quiero a RAFA en ese partido!!!.
Efectivamente Rogelio no ha “descubierto América” con este comentario, pero tampoco lo veo como una crítica… simplemente que será la respuesta a algún periodista cansino que por enésima vez le pregunta sobre Rafa…
Bueno, lo cierto es que creo que este año hay más expectación que nunca por ver qué pasa… y todo el mundo querría tener una bolita mágica para ver quiénes juegan la final
Wuiches, muchas gracias por tu valiosa aportación, como dice Rita necesitamos comentarios técnicos como el tuyo
¡VAMOS RAFA!!!
rose de acuerdo contigo, los periodistas sacan palabras de la gente y malinterpretan solo por noticia, asi que no es bueno llenarnos de mala vibra para el Us, ademas como tu dices no descubrió america, porque aca todos los nadalmaniaticos sabemos que la pista no nos favorece, asi que bienvenido el Us Open, y sus controversias!
Si, Rose, pero una vez y otra vez.. hace este tipo de comentarios antes de los grandes torneos.. uno ya se cansa y aún suponiendo que estemos en parte de acuerdo, no es ni el momento ni el lugar para comentarlo (me refiero al caso concreto de Roger en los EEUU y antes del Open con la audiencia que tiene todo lo que dice).. me huele a podrido.
jajaa ya lo veremos que tan vunerable es rafa
vamoos rafaaaaaaaa………te esperamos en la final roger
Hola a tod@s!!!!
Alguien sería tan amable de contarme cuando juega Rafa?
Muuuuchas gracias!!!!!!!!!!
Mañana martes contra Gavashvilli (no se si se escribe así). Pero creo que todavía no sabemos la hora. Seguro que es de madrugada.
Mil gracias Ana!!
Mañana estaré atenta al horario… ojalá no sea mientras esté yo trabajando!!!!
Me pongo loca de nervios cuando no lo puedo ver… aunque cuando lo veo también!!! ja ja
Tengamos fe en Rafis y en Dios que lo acompañe!!!
besos!
Bueno chicos.. hoy comienza ya el Open y mañana juega nuestro chico de oro… uf, estoy nerviosita perdida como siempre a estas alturas.. solo quiero que él se encuentre bien y seguro de sí mismo y que el público (no me cabe la menor duda) de que va a estar ahí con él, llenarán como siempre las canchas cuando entrena, se pelearan como siempre para tener autógrafos y fotos… y él se sentirá mimado y querido.. que eso ayuda.
Mi querido Roger… En la cancha se ven los pingos!!!
Dice un dicho rioplatense que expresa que los caballos -pingos- realmente buenos demuestran su calidad en el momento de la carrera.
Y Pablo… nos gusta esta pagina porque es amena… aparte nos sirve para debatir, acabo de leer mas arriba los análisis de Rita y de Wuiches, y sirve porque se notan que saben del tema y a mi, que no se mucho, me ayuda a entender ciertas cosas.
Y por que no…estaría bueno para algunos que pusieras fotos de Brooklyn Decker, la esposa de Andy Roddick, es una modelo muy cotizada. Fue tapa “Sports Illustrated” catalogada como la revista más vendida del mundo en el mes de abril, aparte acaba de filmar su primer film con Yennifer Aniston!!!.
Solamente hay un problema Pablo… no se como podeos conseguir que nos de una nota… aunque… tal vez con el tiempo podamos, no te parece??.
Por cierto no sabia lo de Xisca… que bueno, la quiero aun mas ahora!!! .
Besos Pablo!!!
VAMOS RAFA!!!! A LUCHAR POR GANAR EL US OPEN !!!
Sacrificio… otra vez con tantos puntos negativos???!!!.
El primer set lo gano Davydenko a Russel 6-4
Ana después de finalizar el partido de Davydenko juega Fernando González, seguro tu marido estará atento… ahora no se si tus hijos tiran para el lado del padre o la madre???. Umm
Mis hijos nacieron aquí.. es mi marido el que está con nostalgia ultimamente.. ja, ja.. le decimos: te estás haciendo mayor.. que tienes tanta nostalgia.. pero lleva aquí 30 años y tiene 45.
NUEVA YORK — Estos son los partidos del US Open que serán transmitidos por ESPN:
LUNES 30 DE AGOSTO
Por ESPN+ (desde las 10.00 BOG, 11.00 ET, 12.00 BUE)
Nikolay Davydenko (RUS) vs Michael Russell (USA)
Fernando Gonzalez (CHI) vs Ivan Dodig (CRO)
Alejandro Falla (COL) vs Taylor Dent (USA)
Por ESPN (desde las 13.00 BOG, 14.00 ET, 15.00 BUE)
Kim Clijsters (BEL) vs Greta Am (HUN)
Daniela Hantuchova (SVK) vs Sinara Safina (RUS)
Andy Roddick (USA) vs Stephane Robert (FRA)
Lleyton Hewitt (AUS) vs Paul Henri Mathieu (FRA)
A partir de las 18.00 BOG, 19.00 ET, 20.00 BUE)
Venus Williams vs Roberta Vinci (ITA)
Roger Federer (SUI) vs Brian Dabul (ARG)
ojala le vaya bien a falla, una segunda ronda no le caeria mal en puntos
Esperemos Luisa, sera interesante ese partido. Dent es duro pero Falla tiene muy buena mano…
Suerte amiga!!
oye,, roque te quitaron el yeso??
Si Luisa!!!!….. y no sabes el fisioterapueta que me atiende!!!!!. Creo que mi rehabilitacion sera muyyyyyyyyyyyy lentaaaaaaaaaa!!!!!. me entienes, no?. En fin, lo que una hace para colaborar con la cincia!!!! jajjaajajaja
Besos y gracias por preguntar!
¡Qué graciosa Roque!.. algo bueno tenía que tener lo del yeso… aprovecha mujer.. Dile que te de un buen masaje.. je, je..
no entiendo porque hay gente que se enoje por las declaraciones de roger si lo que ha dicho es lo que se adapta a la realidad , en estas pistas rafa es mucho mas vulnerable que en tierra o hierba ,los resultados lo dicen , rafa nunca llego a la final del us open , ojala se rompa la racha y podamos ver la final rafa roger ya que es el unico slam en la que no la han jugado , espero que murray caiga antes de semis porque andy le tiene tomada la medida a rafa en estas superficies y sera un rival complicadisimo si se llega a cruzar , saludos
Gustavo, yo creo que más que enojar ya cansa que Roger ande siempre “pinchando” y hablando sobre Rafa, que si le va, que si no le va… A Rafa jamás le oimos hablar de nadie, es lo que tiene ser todo un señor (no se es un señor por el aspecto sino por el comportamiento).
gina, los tenistas tienen cerca de varios miles de entrevistas en todas su carrera y seguramente federer es el mas entrevistado, de estos varios miles casi indefectiblemnte le pregunta sobre nadal, (y viceversa a nadal) y pues que mas puede decir más que esto de que es mas vulnerable, ya no puede inventar mas argumentos porque no los hay y decir no quiero declarar no es algo que hacen ni federer ni nadal, que suelen ser corteses y abiertos con la prensa. Y Gina, claroq ue Nadal habla de otros, y no tiene nada malo que lo haga, bueno tal vez aquella vez que dijo imbecil o estupido a Berdych si fue un exceso, pero bueno es normal, los jugadores suelen repetir arugmentos que leen en los diarios o en las estadisticas. COmo que a Federer le dificulta el reves cuando le tiran liftados (cuantas veces habra dicho Nadal eso) y que Nadal tiene debilidad en las canchas rapidas… son obviedades que responden para salir de la conferencia de presna rapido
Cierto.. ..y ya te digo… 2 a 1 firmo ya !!!! ja ja ja
Las declaraciones de Roger son provocativas y apropiadas porque caldean el ambiente que es de lo que se trata en este espectáculo que es el deporte de élite. Son los prolegómenos de la batalla épica que todos los aficionados desean, un nuevo capítulo en una de las rivalidades más grandes de la historia del deporte, como el Madrid contra el Barça, los Lakers contra los Celtics, Magic contra Bird, Carl Lewis contra Ben Johnson, etc. Son estas rivalidades y no el dominio de un solo equipo o jugador las que han hecho trascender a sus protagonistas más allá del propio deporte, han aumentado el número de seguidores y han captado la imaginación de los aficionados. ¡Qué aburrido sería que estuviera sólo Rog sin Rafa o sólo Rafa sin Rog!
¿Quién es mejor, uno u otro? Es un debate absolutamente lícito aunque me temo que estéril. Únicamente ellos tienen la respuesta, y sólo podemos acercarnos a ella cuando se enfrentan. ¿Los títulos que tengan al final de sus respectivas carreras? Parece como la única base objetiva para comparar diferentes jugadores aunque a mí no me convence. Es parte de la historia del deporte, pero el deporte que de verdad se disfruta es siempre algo perteneciente al presente. Además ¿quién quiere que pasen los años de gloria de estos dos jugadores para comparar sus currículums? Disfrutémoslos en este US Open.
Por cierto el fotomontaje de Roger Federer que abre este hilo me parece muy logrado.
Fer, todo esto tiene algo de espectáculo pero realmente lo primero que es es un deporte.. no lo olvidemos, ya con tanto dinero por medio y tantos medios de comunicación se han convertido en espectáculos lo que siempre han sido torneos deportivos y nunca nunca el espectáculo puede hacer que se pierda el sentido deportivo.. no lo olvides.
¿Y quién lo ha olvidado?
Como dicen en mi tierra lo cortés no quita lo valiente.
Mientras el espectáculo no supere al deporte… y parece que ultimamente mucha gente necesita más del espectáculo y casi no les dejan practicar el deporte.. estas grandes figuras tienen que hacer “de tó”.. para la prensa, para los fans, para las cadenas de TV.. yo ya no se de donde sacan tiempo para entrenar y concentrarse.. la verdad.
Pues yo huelo miedo, mucho miedo… esperemos que esta vez se traiga un pañuelito para poder llorar a gusto el domingo día 12 de septiembre.
Olvidé añadir: mientras nosotros saltamos de alegría en nuestos sofás. Saludos a todos.
Estoy con Ana: qué le gusta a Rogelio hablar de Rafa!.
Seguro que le hacen millones de entrevistas antes del torneo, pero no creo que a Rafa le hagan menos, y no por ello habla despectivamente de Roger: En tierra porque no tiene mérito ya que eso no es tenis, en hierba porque resbala y en pista dura porque es vulnerable. Estoy con el comentario de que huele a miedo podrido. Lo que Rogelio no quiere ni imaginarse es que Rafa pueda llegar a la final de N.Y. porque estoy segura de se haría “caquitas” encima, sólo de pensar que pueda robarle sus feudos en pistas rápidas, al igual que ya lo ha hecho en Australia, Londres …¡y en Toronto porque llegaba justo con las rodillas, que si no…!
Vamos, Roger, menos hablar y más demostrar.
Rafa, tú como siempre, sin faltar a nadie ni menospreciar a los rivales. La diferencia de clase se ve en estos detalles.
Tú, Rogelio, demuestra en la pista y piensa un poco antes de largar por esa boquita, que , de verdad, cada día me cansas más.
Creo q Roger tiene todos los meritos para opinar, 6 finales seguidas de Us Open con 5 titulos! lo que dijo es algo totalmente obvio, ahora no significa que Rafa de la sorpresa y lo gane,.
Sin dudas es la peor cancha para él, pero creo q si no es ahora lo va a ganar en algun momento porque no va a tener grandes rivales como para ganarle en el futuro, asi q no desesperen!
Mientras que esa opinion venga de Federer, no me importa en absoluto.
Venga Rafa !!!!
Os dejo un enlace -enlace- un maravillosos articulo, como siempre, del Pais sobre Rafa
Acabo de entrar en el enlace y dice que ha caducado. Lo podeis leer en El País. com. es buenisimo. Se titula “La
Montaña de Nueva York”, y analiza muy bien cómo le sienta esta pista central a nuestro niño. No os lo perdais.
Mentxi gracias por el dato,ya lo leí y si está muy bueno.
Alguien está nervioso y preocupado y no soy yo!
No digo q les guste o no lo que dice ROger, pero por lo menos opina algo! a Rafa lo unico q le escucho decir es “es un partido dificil, un campeonato dificil, llego mejor, la cancha es rapida” todo bien pero le tiene que poner un poco mas de onda me parece…
¿Eres el Mariano de siempre, el que ha cumplido 23 años?.. Por fin te vemos la carita.. Encantada de saludarte Mariano.
Y, con respecto a lo que opina cada uno… el otro día lo comentaban entre Arseni y Xavi y Tomás Carbonell, aquí en Teledeporte y lo que decían es que: es tremendamente aburrido tener que contestar todos los día y varias veces al día, las mismas preguntas y en distintos idiomas.. total que los tenistas tenían siempre las mismas respuestas.. Ten en cuenta Mariano que a Rafa es al que más le preguntan y debe de estar harto. Además de que ellos son tenistas, no comentaristas, ni periodistas. El hecho de ser el mejor tenista no te cualifica ni para ser actor (ya hemos hablado aquí de las capacidades de Rafa como actor) ni para ser speaker. Con que juegue bien al tenis y gane torneos, me doy por satisfecha. Y luego hay algunas entrevistas que son interesantes y otras que son aburridas y repetitivas. Pero.. Roger Federer a veces debería de plantearse más lo que dice y cuándo lo dice.
Insisto, encantada de verte Mariano.
Si yo yo Ana, no aparento de 23 jajaja, y gracias por el saludo!
Y es verdad, tienes razon en cuanto que no se le puede pedir a los jugadores ser “actores” ni grandes habladores, pero tampoco Roger dijo algo malo! opino de algo tan obvio q la verdad ni vale la pena opinar jajaaj, lo q pasa es q si lo diria otro no caeria tan mal en los fans de Rafa, ya esta no hay q darle mas importancia d lo q tiene
Juegaaa Rogerrrr!!!!!!!!!! lastima q con un argentino
Y bueee, Rog es mas canchero, le gusta la atención y los micrófonos……………..y hace bien, que sería del deporte si no existieran las declaraciones que calientan el ambiente, imaginate un Arg vs Bra sin alguna boludez dicha en la prensa o en la tv, por Diosssssss…………
Saben? alguna vez declaré algo y me cagaron acá, pero igual la suelto: me gustaría ver mas “rivalidad” alrededor de “la rivalidad”………………igual no me entendieron, jejejejeje, pero a veces me da un coma diabético ver al Matador y a Rog casi comerse a besos (lo digo al pedo y en onda, viste?, pero vamossss, algún taco, alguna boludez, no vendría mal), no se, insisto, no me imagino a Connors consolando a Borg o a BigMac o a Agassi con Sampras, o a Coria disculpandose con el Chino Ríos o con Gaudio, jajajajajaja……………
Igual dije tantas boludeces pero es mi sentir, Nadalianos, todo bien con todos, vale?
Rogerrrrrrrrrrrr genioooooooo!! q punto q hizo por favoRRRRRRR!!!!! si eso no es el tenis perfecto q es!!!!!!!!!!!
Bueno, dejo en claro que lo anterior no fue casualidad. jaja,
Ok. Mariano fué un punto muy bonito,espectacular…me parece que le llaman la gran Willy
Asi es Sara, es una gran Willy!! increiblee
Germanico, no me mola que tu puedas llamarle gordo a Nalbandian y pase desapercibido… y yo por que diga lo mismo (solo que con mas gracia, por que soy mas gracioso, y no es que yo sea muy gracioso si no que tu debes ser el unico argentino sin gracia) la gente se me eche encima komo leones, incluido tu.
por cierto que bonita seria un enfrentamiento nadal vs el gordito.
Gran partido de Roger por ser una primera ronda, contra un rival muy debil contra Dabul. Ahora se viene una segunda ronda accesible contra Beck.
Mañana es el debut de Nalbandian, vamos David!!!!
Pues Roger ya está en 2ª ronda, gano 6-1, 6-4 y 6-2. Con una Gran Willy incluida, no tan espectacular como la del año pasado pero igual de eficaaz.
igual fue increiblee jeje
Hola, me parece que quien pego este post si le interesa la polémica, pues, como la mayoría de veces que Federer habla de Nadal (y viceversa) ES PORQUE LE PREGUNTAN!!!!!.
Lamentablemente solo pegan un extracto y no nos muestran el contexto de lo que dijo.
Al poner esta frase, algunos se imaginan que Roger llego, se sentó en frente de los periodista y se largo a hablar de Rafa, lo cual es muy mentiroso.
RAfa también habla de Roger seguido, no es como dicen acá que no habla de Roger…pero habla de el cuando le preguntan.
Por ejemplo Rafa habla acá:
-Enlace-
En un momento el periodista le pregunta “estarías en este lugar (#1) de no ser por Roger Federer?”…si Rafa fuese tan humilde como demandan algunos de Federer debería decir que que “probablemente no”…pero termina diciendo “que tal vez si”. Lo cual es obvio ya que Rafa ganaría GSs con o sin Roger, de seguro….tan obvio como que NADAL ES MAS VULNERABLE EN EL USO QUE EN OTROS TORNEOS!!!.
Hay que dejar de buscar la 5ta pata al gato….y serán mas felices.
Estoy totalmente de acuerdo con vos: el problema de los capos es que muchas veces se malinterpreta lo que dicen, una simple mala traducción y pafff, resbalón, lo que era una frase de elogio se convierte en bardeo o boludez…………………
El Matador es “mas vulnerable en duras” no significa “el Rafa es un pelotudo jugando en cemento”, jejejejeje, por Diossss, 5 Masters y un GS, sería pasarnos de caraduras. Tampoco la frase de “a Roger no se le da el polvo de ladrillo” tampoco aplica, lo que es un hecho es que todos los tenistas tienen un tipo de pista de su preferencia: “Maaaarri” se mueve como pez en el agua sobre el cemento y en la tierra se ahoga como en un pantano, el Djoker es un grosso que parece que no se le dificulta ninguna pista, pero si la temperatura empieza a subir el pibe se le termina la nafta y se le esfuma la confianza……………
Rog es un crack que sin embargo, depende en gran parte de la eficacia de su primer servicio, cuando falla, se tensa y comienza a desesperarse…………….eso lo mata cuando enfrenta al mejor restador del mundo, que encima lo reput…. tirandole mil bolas pesadisimas al revés, obligandolo a Rog a pegar su famoso revés a una mano dando un saltito, con lo que la fuerza y la colocación se van al tacho.
El Matador en duras a veces parece indefenso y termina pegando su famoso spin……….en bolas cortas y al centro, donde los palazos que pegan Soderling, Roddick, Berdych lo aniquilan sin piedad………….
Y ahora mismo el calor, mas que su compatriota serbio, le están jugando una mala pasada al Djoker………venga Nole, fuerza!!!!
Pues para no gustarte las polémicas has entrado con fuerza. Roger, además de un gran jugador es un bocazas y lo será siempre. En todos los torneos de gran slam sobre todo le gusta dejar alguna perla sobre el juego del Matador, cuando no es que en la tierra es muy fácil ganar , por eso él se quedó en cuartos en Rafalanga, es que lo importante es ganar Rafalanga no los tres master mil de tierra del matador, con micrófono en mano y cuando le daban el premio de subcampeón en Madrid, dijo que bueno que él estaba pensando en el Garros, tal cual, sin mediación de diabólicos periodistas que tergiversan sus preciadas palabras. Fue un detalle de buen gusto maravilloso.
“Roger, además de un gran jugador es un bocazas y lo será siempre.”
Si tu lo dices es que debe ser verdad irrefutable, no?
Creo q tema cerrado, Fernan dio en lo justo con este comentario, NAdal tambien habla de Roger, asi q si él opina cualquiera esta en su derecho
VAMOSSSS DAVIDDDDDD!!!!! q triunfo mas sufridoooo por favor!! cometio demasiados errores, pero bueno, lo que tiene q sacar de importante es que pudo jugar un partido a 5 sets, cosa q no hace hace mucho! vamos ahora en la 2° ronda!!!
Ahora estoy viendo a Rafa, la tiene complicada tmb! la ropa q tiene esta espectacular!!!!
Aquí, Mariano, los temas se cierran cuando Pablo así lo indica y no hay ningún forero, contertulio que quiera dar su opinión.
Me podéis poner todos los negativos que os de la gana pero Federer en mi opinión es un bocazas, según la RA, persona que habla demasiado y sin discreción, cuando se trata de Rafa.
Fernan puedes rebuscar donde quieras pero Rafa jamás habla mal de Federer, ni señala si su juego es mejor o peor según que superficie. Datos contrastados. Has tenido que recurrir a una entrevista donde le preguntan a Rafa algo estupendo para él, que si es número uno gracias a Roger. ¿Alguién le ha preguntado a Federer si ganó el año pasado Garros y Wimbledon gracias a la lesión de Rafa? Según tu Rafa tendría que ser humilde, que para ti quiere decir que tiene que bajar la cabeza y decir que lo que tiene y ha conseguido es porque Roger no estaba fino ¿verdad?
Nadal y Federer tienen una rivalidad que ha vitalizado, todo siempre según mi opinión porque no puede hablar por otros, el circuito. Es un hecho que en esa rivalidad Rafa le saca ocho partidos, la cosa está de 21 encuentros, mas o menos 14 a 7 a favor de Rafa. Para una persona tan soberbia como el suizo, cosa que no digo yo sino él mismo: “me levanto cada mañana para saber que soy el mejor, el número uno”, no es fácil de tragar ni soportar. Rafa, cuando se levanta, también lo dice él, quiere ser “mejor que él mismo” quiere aprender y avanzar. Yo creo que son dos actitudes que les reflejan muy bien.