Novak Djokovic no se conforma con 2011 y quiere un 2012 igual. ¿Lo conseguirá? No te pierdas sus fotos y videos Leer más »
Roger Federer sufre… y gana
19-01-2011 | 
“Hoy tuve suerte. Estoy feliz de haber podido ganar y de seguir en el torneo”
Roger Federer
Roger Federer consigue ganar por primera vez en su carrera a Gilles Simón, un francés muy educado y exquisito en la pista de tenis, trabajador como él solo, que ha vuelto a complicarle la vida al suizo llevándole hasta el quinto set para un marcador definitivo de 6-2, 6-3, 4-6, 4-6 y 6-3. Llámenlo relajación, llámenlo como quieran, pero seguramente este partido le sirva para aprender de los errores, que han sido muchos, que no debe cometer si quiere mantener el título del Open de Australia…
TenisWeb.com es una web dedicada al tenis y los mejores tenistas del mundo, con especial interés y seguimiento a Rafael Nadal. Noticias, fotos y videos. 
Somos especialistas en Rafael Nadal. Lee su 
Porque dicen “sufre…y gana”. Que no vieron la entrevista al final del partido donde le dice a Jim que disfrutó el partido y que le encantó jugar con Gilles Simon?. Además le critican que jugó mal, que está lento,;¿ que no vieron el partido completo? . Los dos primeros sets jugó increible, con excelente movilidad y confianza, y en el quinto y último , hizo lo que tenía que hacer, neutralizar el juego de Simon, que no fué nada fácil. Roger es Roger y seguirá luchando por seguir en lo más alto, por él no va a quedar. Eres grande Roger! Vamos por el título!.
LULi, tranquila, para eso están los comentarios, para que aportes tu punto de vista. Gracias por participar.
No subestimen a Simone, si Roger le ganó los dos primeros sets, dicen que Simon jugó mal, y cuando Simon emplea su mejor tenis y logra igualar, dicen que Roger está lento, que está jugando mal… ¿Quién los entiende? Gilles Simon es un excelente jugador, y tuvo que emplearse a fondo para poder ganarle los dos sets a Roger, Y Roger es Roger, que cuando tuvo que sacar la casta, la sacó y ganó en buena lid.
Creo que los dos han jugado de manera brillante. Al principio Simon no le encontró el ritmo a Roger, pero a partir del tercer set se puso las pilas y ambos brindaron un muy buen partido, digno de un GS. Nadie desmerece ni a uno ni al otro, los dos son grandes jugadores, claro que a Roger lo avala su experiencia y su gran trayectoria. Pero estoy de acuerdo con Pablo, Roger y sus seguidores seguro habrán sufrido, porque nadie puede creerse tan omnipotente como para descartar la idea de perder un encuentro. Nosotros con Rafa sufrimos muy a menudo cuando nuestro campeón tiene rivales complicados, y a pesar de que creemos en él, sabemos que siempre existe la posibilidad de que alguien pueda ganarle, aún cuando ese “alguien” no esté a su nivel.
Y eso de que” Roger es Roger” me suena medio pedante ya que Roger también fue Roger en el 2010 y sin embargo se quedó varias veces en el camino. Es verdad que desde fines de la pasada temporada ha mejorado de manera increible, y está a un gran nivel, pero nadie es superpoderoso. Todos sufrimos cuando enfrentamos algo que puede derrotarnos, y nadie está excento, te lo aseguro !
Cuando digo “Roger es Roger”, me refiero a la experiencia que le ha dado su trayectoria, y la cual lo ha sacado de apuros en infinidad de partidos difíciles, perdón si se entendió de otra manera.
Luli, me uno a lo que dice Monica, y te aseguro que nosotros, los fans de Rafa sufrimos de lo lindo, y el Rafa seguro que tambien. Hoy Roger sufrio en el tercer y cuarto set, como Simon sufrio en el primero y segundo. En el quinto sufrieron los dos, je, je, imaginate los nervios de Simon que remonto dos sets en contra, y la impotencia de Roger que veia como se le podia ir el partido. Al final Roger saco la casta, como lo hace Rafa y los top 10 para ganar de oficio, pero hoy estuvo muy cerca de perder, y no importa lo que dijo en la entrevista, estoy segura de que va a repasar el partido y amendar errores …… no creo que este feliz con su actuacion de hoy, tenia el partido controlado y se le escapo de las manos. Por otro lado creo que tambien es bueno que Roger tenga algun problemilla en las primeras rondas, lo mismo para los otros tenistas, evita la complacencia y te ayuda a pulir tu juego. Ya veras como en el proximo encuentro no se va de paseo en el tercer set, lo finiquita en tres
interesante reflexión, recuerdo que rafa tuvo dos cincos sets en el ultimo wimbledon, mejor tenerlos ahi que en semis y que te ganen tipos con más experiencia. aunque creo que esto se preveia, aunque pude pensar que el nivel que iba mostrando fed podia impedirlo, pero se preveia desde que salio el draw que resultaba asesino desde la primera ronda, ahora vendran malisse y quizás robredo.
Si observan bien el comentario, me refiero a que Roger dijo que el disfrutó el partido y que le encantó jugar con Simone, aunque le gustaría no volver a jugar con él, por lo difícil que es, pero yo estoy de acuerdo en que todos los jugadores están expuestos a perder y a ganar, pero tienen la mentalidad para que no les afecte una derrota, sino no estuvieran en el lugar que están, imagínate que cada que pierdan, sufran o se quiebren, hasta ahí llegaban. En cuanto a que yo, como admiradora de Roger sufrí, claro que sufrí, y me asusté y me estrecé y todo lo que le sigue.
No pude ver el partido porque se jugó tarde en Argentina, pero vi algunas repeticiones. Se jugaron un partidazo! yo creo que Simon complica tanto a Roger porque juega al error de Roger. Es un jugador muy pasivo en su juego, y al igual que Murray busca desequilibrar a sus rivales poniendolos nerviosos y colocando todo el tiempo la pelota de manera que sea el otro el que busque el punto y erre.
Bien Roger!! se ha sacado un escollo de encima, ahora contra Malisse para seguir avanzando!
tarde?? no se jugó tarde si se jugo de mañana en Argentina alrededor de las 7 de la mañana, y te aseguro que Giles no ha estado para nada pasivo
Bueno Mariano no es de recibo que digas lo que dices del juego del pollito francés, léase Gilles Simon, “defensivo, juega al error del contrario” te ha faltado añadir pasabolas y tenemos el kit completo que algún federista lleva en la mochila, incluso, antes de ver un partido del resto de los rivales. Es el tipo de argumentos que dice muy poco de esos seguidores. El francés, que también le ha ganado a Rafa, te recuerdo, ha hecho un partido espléndido a partir del tercer set que Federer ha ganado con el saque, le han fallado, las piernas, el drive y la derecha que ya ni se movía por la pista. Gilles Simon ni ha sido pasivo ni ha jugado a los errores de Federer, simplemente ha jugado mucho mejor que él, en el tercero y cuarto, y en el quinto no ha podido por un pelito, que el marcador es engañoso. Puede que pedir respeto sea demasiado pero a mi me gustaría verlo, sobre todo cuando, además, no has visto el partido.
cuando no se ve un partido es mejor no juzgar, puedes errar y no es objetivo
no estoy para nada de acuerdo contigo, y RF lo dijo luego, que habia tenido mucho estrés y que contaba con el cansancio de Simon que acababa de ganar sydney para poder vencerlo : lo dijo RF, no acabo de inventarmelo !
ehm…. no soy pro federer ni mucho menos… pero simon juega pasivo y al contragolpe, reves cruzado una y otra vez, derecha cruzada si se la tiran a la derecha… hasta que le atacan y ahi es donde se la juega y donde por cierto destaca, tiene un drive paralelo en carrera de lo mejor que hay. Y yo si he visto el partido, en defensa de simón diré que ha sacado fatal en la quinta manga probablemente por que estaba cansado, y Roger ahí ha sido inteligente y ha tenido paciencia en los peloteos, sinceramente a los que habeis visto el partido, cuantos golpes de Simon ganadores habeis visto que no fueran en carrera o in-extremis?
Simon jugo increible, pero lo que Mariano dice es cierto, suele dar unos mazazos pero muchas veces en un plan de contencion, te agarra al contraataque, te pasa la bola de manera increible y vi que su juego era desde la linea base y casi no subia a la red y cuando lo hacia demostraba que no era su especialidad. Eso si demostro mucha potencia y llegada. Estuvo a muy poco de ganarle a roger.
A eso me refiero cuando digo que no subestimen a Simon, porque si Roger perdió el 3 y 4 set, fué porque Simon jugó su mejor tenis y provocó el error de Roger, y no porque Roger esté jugando mal, o esté lento, y viceversa en el 1 y 2 a favor de Roger.
Creo que con el 2-0 Gilles Simon tenía poco que perder y Federer no ha querido desgastarse. Salvando las enormes distancias, a mi me pasa bastante en mi modesto nivel tenístico. El jugador que empieza bien el partido tiende a relajarse y el que empieza mal sólo puede hundirse o mejorar. Normalmente la mejora de uno coincide con la relajación del otro y el que estaba fuera del partido se vuelve a meter. En este caso, Simon es un buen jugador y por eso ha vuelto a entrar en el partido. Federer, que es más que un buen jugador, ha visto que todavía estaba en la pista y no en el hotel y ha reaccionado a tiempo. Federer puede hacer un gran año…, si él quiere.
esto lo dijo RF :
«Je suis soulagé, ce ne fut vraiment pas facile, Gilles Simon est l’un des joueurs les plus intelligents du circuit »
Je ne savais plus quoi penser par moments, surtout lors des changements de côté, avoue Roger Federer. Je me mettais à espérer que Gilles Simon jouerait moins bien et baisserait d’intensité physique. »
“;Me siento aliviado no fue verdaderamente fácil, Gilles Simon es uno de los jugadores más inteligentes del circuito”
” no sabía qué pensar, a veces, sobre todo al cambiar de lado, dice Roger Federer. Comencé a esperar que Gilles Simon no jugara tan bien, y que reduciera la intensidad física”
quien espera que el adversario se relaje ? en este caso no fue Gilles parece ser segun las propias palabras de RF !
;
sincero Roger, la cosa se puso fea realmente, pero el tenis es así, tienes que recurrir a la experiencia cuando los demás caminos se cierran. además
advierto a todos que: MALISSE NO ES NINGÚN PAQUETE!
Creo que es de admirar la sinceridad y sensatez de federer, cosa que otros… bueno no poseen.
Creo que si de suerte hablamos hasta el esta equivocado….
A diferencia de lo que esperaba federer (que su rival bajara el ritmo) no sucedio…
Cosa ocurrida si en el caso de verdasco que claramente tubo un 5set regalado.
Aun asi esperando que su rival bajara un poco el ritmo no uso tacticas de asistencia medica o cambios de raqueta como otros ya han hecho.
Lo de roger fue un deseo… un deseo que no se le cumplio… su rival siguio en la guerra y aun asi el suizo saco lo mejor y se llevo el partido.
Suerte no tubo… un adversario que bajara el nivel, tampoco…!!!!
Sin embargo admitio que deseo tener eso y que aun sin eso puedo obtener una merecida victoria.
Eso contestó cuando le preguntaron qué pasaba por su mente cuando el partido se le complicó, y el dijo que esperaba que bajara el ritmo, que estuviera cansado por la final que acababa de ganar en Sidney y por lo cual había llegado tarde al torneo; pero eso no sucedió, porque Simon le peleó hasta el último punto. Aún así ganó y los dos dieron un gran encuentro que nosotros disfrutamos.
Federer siempre me ha gustado su juego, pero llego un gran campeon español, como Rafael Nadal.Yo soy una gran deportista, me gusta mucho el tenis y como española que soy VIVA RAFA.
Será una relajación o una jara porque ir 2 sets a 0 arriba y que te empaten el partido, es porque has pisado el freno te has tomado un relax.
Independientemente de todos los comentarios que he leído, debemos darnos cuenta que en estas primeras rondas hemos visto partidos que parecieran de cuartos o semis. Los seguidores del tenis hemos sido los beneficiados con el sorteo de este AO. No soy fan de Federer, pero hoy como nunca le vi temple, le puso corazón, inteligencia e hizo valer su supremacía sobre Gils Simon. Seguramente a Rafa le va a tocar algún partido así, dónde tenga que sacar todo su armemento. Lo que sí quiero es ver partidos que nos despierten, donde no demos por sentado el final. Esos son los partidos que emocionan. Ayer fue así el de Del Potro, Nalbandian, hoy el de Verdasco, Ferrer, Federer… Disfrutemos del tenis y que gane el mejor, que porsupuesto espero que sea Rafa!!
Bien dicho Cristina! Comparto tu comentario, otras veces no vimos partidos tan emocionantes las primeras rondas de GS, asi que a disfrutar del buen tenis!!! Y sobre todo comparto eso de que “gane el mejor y que esperemos que sea Rafis!!!!!!!! Un beso.
No es que Roger haya jugado mal, todo lo contrario jugó muy bien, no le restemos meritoa a Giles, él jugo espectacular, excelente partido muy bien
Pues yo pienso que no ha jugado a su nivel, esto es: al nivel que venía jugando últimamente, y que, seguramente, es el mejor que ha tenido en su carrera.