984 respuestas a «Final US Open, Rafael Nadal Vs Djokovic»

  1. Déjalo Iria, no merece la pena…decir que Djokovic es el jugador perfecto (cosa que no existe, ni existirá – todos siempre al final tienen su talón de aquiles – encontrarlo es sólo cuestión de tiempo) cuando Roger Federer a sus 30 años cada vez que se enfrenta a él le desarbola y se las hace pasar canutas al serbio con su variedad de golpes, ganándole en Roland Garros y teniendo 2 match points aquí el otro día…decir que Roger Federer depende en exceso en su servicio quizás eso pueda ser ahora…pero que eso también era así en el 2006?? Me da la risa floja…por cierto, que te olvidas del record de victorias de McEnroe en el año 1984 con un récord de 84-3…todavía le queda un trecho a tu ídolo. Y las 41 victorias seguidas de Federer en la temporada 2006-07 tienen más valor añadido con jugadores en forma en el circuito como Nalbandian o Roddick en mejores momentos, no conseguidas en un circuto en el que el actual nivel salvo por los Top 4 deja bastante que desear. Disfruta de tu momento…que a tu “Djoker” también le llegará su “Batman” algún día…

    1. Novak no es mi ídolo, es Murray, pero ví tanto anticuerpo hacia él que me fi forzado a defenderlo aunque sea un poquito. A mí no me da risa floja, porque si quiere Sr nos podemos poner históricos. Mc Enroe hizo un año de ensueño, pero hasta el mismo ha aceptado que con el nivel de hoy en día, cada día es ams difícil conseguir tales logros, sino, ya Federer o Nadal hubieran conseguido una marca como aquella, no?. El récord de Djokovic no tiene valor añadido al jugar contra uno de los mejores jugadores de todos los tiempos. si ganarle a Nadal no es valor añadido, bueno, yo creo que sí pero si esas palabras vienen de un hincha de Rafa…y dejemonos de decir que no estña en su mejor nivel que si no fuera por Djoker, Rafa hubiera barrido este año. Estoy de acuerdo en eso de que el nivel del circuito deja bastante que desear porque sino fuera por Djoker Nadal hubiera barrido así sin estar a su mejor nivel como dicen por acá…gracias que apareció Novak para salvar el circuito no?

      1. Salvar el circuito o se esta apoderando del circuito? Aunque se haya dicho muchas veces, lo que esta haciendo va mas haya de la concepcion de un humano, incluso, fisicamente hablando tambien lo es.

        1. Ja, ja. Sí, dije salvar sarcásticamente, porque el nivel del circuito en general me paree igual de equilibrado como siempre. De acuerdo, éste nivel va más allá de cualquier pronóstico, cálculo o augurio. como éí por ahí, está a un paso mas allá.

  2. Felicitaciones a estos dos grandes jugadores por tan increíble partido, cualquiera de los dos mereció ganar y si lo hizo Nole fue por un margen tal vez no tan grande como parece. Sobre eso de de la llamada al fisio: Haganme el favor nadalistas … Rafa puede luchar contra todo tipo de adversidades pero, no puede concentrarse por unos 5 minutos de fisio del rival? si yo hubiera sido Nole y con todo ese cansancio acumulado por toda la temporada. yo de hecho llamaba al fisio para que me haga mis masajistos relajantes. No le veo nada de malo a eso.

  3. Yo nunca he jugado tenis, pero me gusta verlo jugar. Creo que Roger Federer ha sido un jugador muy exitoso y exquisito. Pero hay un problema, mi apellido es Popic, mis padres no son serbios, son de Dalmacia, mas o menos lo mismo, por lo tanto defenderé a Novak. Yo estimo que no se puede siempre estar defendiendo al anterior Nº 1 (Federer) diciendo (y hasta el mismo lo dice) que “el perdio el partido” o sea que la paliza de 6-2 y 6-3 que le propino Djokovic en el 3er y 4to set no existio, fue Federer el que no supo jugar. Me parece que se trastocan las cosas. Todo el muno habla que Federer es el mejor de todos los tiempos!! dicien eso por titulos ganados, el que mas titulos gano y yo admire siempre FUE JIMMY CONNORS 109 titulos, no importa si fue en era abierta o no, gano 12 veces el US OPEN, mientras que el amigo Roger 8. Y creo realmente que si Jimbo hubiera jugado con Federer lo mataba a pelotazos. Connors era mucho mas fino que Federer para jugar, un señor con todas las letras, por eso gano hasta en sus 39 años, no les parece. Rogere nunca pierde con sus rivales!! solo pasa que el jugo mal. Eso es deplorable, por eso es un suizo lloron cuando le toca la mala, y por eso Nadal lo pulverizo varias veces. Claro esta Novak no existe. Yo les juro que si Novak hubiera jugado el partido contra el italiano en Roland Garros, Federerer no le ganaba a Nole, lo sacaron del torneo,ja,ja asi cualquiera

  4. Yo nunca he jugado tenis, pero me gusta verlo jugar. Creo que Roger Federer ha sido un jugador muy exitoso y exquisito. Pero hay un problema, mi apellido es Popic, mis padres no son serbios, son de Dalmacia, mas o menos lo mismo, por lo tanto defenderé a Novak. Yo estimo que no se puede siempre estar defendiendo al anterior Nº 1 (Federer) diciendo (y hasta el mismo lo dice) que “el perdio el partido” o sea que la paliza de 6-2 y 6-3 que le propino Djokovic en el 3er y 4to set no existio, fue Federer el que no supo jugar. Me parece que se trastocan las cosas. Todo el mundo habla que Federer es el mejor de todos los tiempos!! dicen eso por titulos ganados, el que mas titulos gano y yo admire siempre FUE JIMMY CONNORS 109 titulos, no importa si fue en era abierta o no, gano 12 veces el US OPEN, mientras que el amigo Roger 8. Y creo realmente que si Jimbo hubiera jugado con Federer lo mataba a pelotazos. Connors era mucho mas fino que Federer para jugar, un señor con todas las letras, por eso gano hasta en sus 39 años, no les parece. Roger nunca pierde con sus rivales!! solo pasa que el jugo mal. Eso es deplorable, por eso es un suizo lloron cuando le toca la perder, y por eso Nadal lo pulverizo varias veces. Claro esta, Novak no existe. Yo les juro que si Novak hubiera jugado el partido contra el italiano en Roland Garros, Federer no le ganaba a Djokovic, lo sacaron del torneo,ja,ja asi cualquiera. Federer en su mejor momento comenzó a perder con Nadal, no es que este viejo, ni lento, ni nada, hay jugadores mas potentes y mejores que el ahora, solo eso. No se si Nole va a seguir a este ritmo infernal, pienso que no es tan facil, pero quien hizo mejor temporada en un año: Roger o Nole???

  5. Yo creo que Djokovic jugó muy bien y que todos los que piensan lo contrario son unos picones. Ya se acabó el legado de Nadal, es hora de la era de Nole!!!!!!!!!!!!!

  6. Se los dije y les repito: El tenis deFederer es superior al de Novak y es el unico que puede ganarle, pero el tenis de Rafa supera al de Federer y por ultimo el estilo de tenis de Novakes supeior al de Rafa.
    Para que Rafa sea campeon Federer tiene que eliminar a Novak y luego perder con Rafa.
    Para que que Federer sea campeon tienen que eliminar a Rafa y el lo hara con Novak
    Para que Novak sea campeon deben eliminar a Federer y el lo hara otra vez con Rafa.
    SALVO MILAGROS

    1. Decir “superior” es, si no erróneo, matizable. Leí que a Federer le van fatal las bolas de Nadal, que tienen mucho spin y botan mucho; eso hace que no pueda jugar a gusto. Djokovic es más alto y golpea las bolas de Nadal sin problema; además, su saque es mucho más potente que el del mallorquín. Luego, está el apartado mental, del que está sacando clara ventaja el serbio. Luego, Federer creo que tiene un abanico muy amplio de golpes y estrategias, pero últimamente se desconcentra y se agota más (creo). En fin, esto es mezcla de cosas que he leído y cosas de mi propia opinión.

      O sea, que no es que el tenis de uno sea superior al tenis de otro, sino que las características de cada uno de los tres estilos afecta al juego de los rivales de una manera determinada que puede bloquearles el propio ritmo o no.

    2. En este US Open Novac ha eliminado a Federer y a Rafa. Debe de ser uno de esos milagros que apuntas, a no ser que las reglas de juego que listas hayan cambiado.

      Yo creo que Federer le ganó una vez y estuvo cerca de vencer en el US Open, demostrando que puede combatir, al menos en esta temporada, el juego del serbio mejor que lo ha hecho Nadal. Sin embargo, como este Grand Slam ha demostrado, las reglas se rompen, y Novak ha pasado por encima de los dos.

  7. Hola a todos soy nuevo en la web, comento desde mexico me encanta ver los partidos de tenis y en especial a mi idolo rafa nadal el mejor…..

    a la NADAL¡¡¡¡

  8. Lo demostro el año pasado djocovich gano 3 grand slams,ahora creo va por 3 mas australia,roland garros y us open,por que creo que wimbledom se la lleva federer,es que el es el mejor jugador en hierba que novak,pero en las otras cancha s ya demostro que pudo.
    espero que muuray gane un torneo grande pero ojala que le pelee el australia.

      1. Amiga che, de argentina,estoy haciendo un comentario,de las posibilidades del australia open 2012.no te molestes solo es un comentario.

  9. En el australia 2012,paraque
    Nadal sea campeon djocochich tiene que ser eliminado
    federer sea campeon nadal tiene que ser eliminado
    djocovich sea campeon,creo que el puede con todos.
    murray sea campeon federer tiene que ser eliminado
    del potro sea campeon murray tiene que ser eliminado

    1. Pero, porqué escribes eso aquí??? este post es del año pasado…no entiendo. Y obvio que para que uno u otro sea campeón, uno u otro deben ser eliminados…eso pasa desde que el tenis es tenis !

      1. Si pero hay cierta paternalidad,de ciertos jugadores,que indican mas posibilidades de unos contra otros
        Nole a nadal el año pasado le gano todas las finales, nadal no querra ni verlo ni en pintura a novak
        Nadal a federer hasta lloro federer en un aedicion pasada
        Murray a del potro,lo tiene de hijo al pobre juan martin
        son posibilidades que se pueden dar,pero no siempre se da,no te molestes amiga de argentina,que viva el tenis.

Los comentarios están cerrados.