Rafa Nadal, queja a Wimbledon

rafa nadal

Las palabras de Rafa Nadal

“No entiendo es por qué al empezar con luz jugamos con la pista cubierta si podía haberse jugado con la pista descubierta. Pero para ganar tiempo se empieza bajo techo, en unas condiciones que no son las del torneo, que es en pista descubierta salvo que llueva. Y encima hoy continuamos con el techo. A mí no me parece bien, creo que si el torneo es exterior, pues mala suerte si el partido anterior ha durado mucho. Se empieza sin techo, se para cuando no hay luz y al día siguiente se continúa descubierto, porque así es el torneo. Me costó adaptarme a la pista cubierta, no veía muy bien. No pude interpretar cómo venia la bola. Por la noche hay una especie de penumbra y por el día se ve mejor. Es una pista bonita, pero no se ve muy bien con el techo cerrado”

Rafa Nadal y las lógicas ilógicas de Wimbledon que le han llevado a quejarse amargamente el día en que se va, eliminado por el renacido.

59 respuestas a «Rafa Nadal, queja a Wimbledon»

  1. Quejas y más excusas cuando pierde!! Cuando perderá con dignidad???
    Creo que jamás lo hará!!

    1. Hay que ser objetivos. Nadal no esta mal en quejarse, de hecho tiene razon. Pero me pregunto, si la misma queja la hubiera hecho federer loa fans de rafa dirian qie federer tiene razon en quejarse? Claro que no, dirian qie federer solo esta poniendo excusas, asi que hay que mantener una objetividad a la hora de opinar.
      Yo si creo que rafa tiene razon, no hay razon para poner techo cuando hay luz de dia, el techo solo se debe usar cuando llueve y si hay 2 partidos de semis, tal vez los deberian hacer al mismo tiempo, uno en la court 1 y otro en la cancha principal

    2. Callate ya con el de la dignidad perro callejero!!! Qué dignidad tienes tú ?? No haces otra cosa que burlarte de gente más important que tú!!!! callate es demasiada sandences pedazo de mierda…. uffff tremendo boludo

  2. tiene toda la razon…..

    es vergonzoso que un GS, que no es indoor, por una mala organizacion se juegue con techo y que continuen al dia siguiente cuando hacia 28 grados y sol ….. Y no estaba previsto que lloviera

    nunca ha sucedido
    es un escandalo y una vergüenza. …
    y una falta de respeto

    1. Como dicen en mi tierra: a palabras lluviosas. ..oídos impermeables!!! Rafa tiene dignidad cuando gana y cuando pierde…y si se queja…suele ser con razón!!!

  3. Como dicen en mi tierra: a palabras lluviosas. ..oídos impermeables!!! Rafa tiene dignidad cuando gana y cuando pierde…y si se queja…suele ser con razón!!!

  4. Cierto Mari Luz, Rafa siempre con dignidad hasta cuando pierde y si se queja tiene todo el derecho y toda la razón!!!

  5. Demasiado poco se queja había q denunciar a la calaña del torneo por proteger al suizo.

  6. Greg Rusedski no ha dudado en dar su tajante opinión con respecto a la controvertida decisión de jugar con el techo cerrado en la reanudación del Djokovic-Nadal de ayer sábado.

    “Los Grand Slams son torneos al aire libre y estoy totalmente en contra de que se cerrara el techo en la reanudación del Djokovic-Nadal. No se había cerrado por lluvia sino por la iluminación artificial el día anterior. Ambos contendientes tenían que estar de acuerdo para que el techo se quedara abierto pero Novak prefirió que se cerrara”,

    logico !….sabia que era la unica manera de ganarle à Rafa…
    ya veremos lo que pasará en los próximos torneos

  7. Esto en Roland Garros, Australia y Open USA no pasa, no entiendo porqué Wimbledon es el torneo más prestigioso del mundo cuando incluso cualquier máster 1000 tiene mas modernidad y menos decisiones unilaterales e ilogicas que favorece a uno (Djokovic) y perjudican a todos los demás (Nadal y aficcionados)

  8. Estrella Nole es super papa de Rafa , le gana en todas las superficies , es la gran bestia negra del pasabolas y tambien del viejito Federer , Nole es el mas grande de la historia

    1. Djokovic no le hubiera ganado ni en sus mejores sueños , si hubieran jugado en las condiciones que se juega el torneo , y estuvo a punto de hacerlo .
      Así que , hala , a volar .
      Muy astuto Djokovic y muy sinvergüenzas los de la organización .
      Eso sí, según he leído , el público iba en contra de Djokovic y hasta aplaudían sus dobles faltas , en la final ….

      1. Djokovic reconocio que Rafa estuvo a punto de ganarle
        siempre leemos los mismos con las mismas palabras y cuando el favorito pierde. ….. Vuelan de aqui. ….

  9. Lo que les molesta es que Rafa es el mejor de la historia !!!
    A pesar de sus obstáculos

  10. mmmm eso es lo unico que no me gusta Rafa en verdad, que se queje por esto o por aquello pero en sus tierras, nunca lo hace porque para el TODO LE BENEFICIA asi de sencillo. yo lo entiendo. pues PERDIO pero el solito PERDIO EL 5TO. SET. o a caso no vieron las oportunidades que tuvo y lo siento pero al otro dia HABIA SOL que es lo que ustedes mismos dicen que a Rafa le conviene ETC. ETC… y no habia techo cerrado Asi que ni modo. quizas lo tomen en cuenta estos señores. para la proxima.

    1. Claro , Diana . A ti no te gustan las declaraciones de Rafa y a mí no me gustan las de Federer . Empate a 1 .
      Es cierto que no pudo quebrar en el penúltimo juego , mientras chorreaba de sudor , porque estaban jugando ” bajo techo ” , mientras afuera había sol , 28 grados de temperatura y este torneo se juega al aire libre ; no en indoor ….
      Sus declaraciones están justificadas . No solo Rafa lo dice . Mira periódicos y declaraciones de gente del mundo del tenis …

  11. HA SE ME OLVIDADA ROGER NO PUSO LA EXCUSA DE PERDER PORQUE LLEVABA AÑOS DE NO JUGAR EN ESA PISTA NO.1 DONDE A EL SI LO CAMBIARON pues Subestimaron a Anderson pensaron que solo tramite Y VAYA TRAMITE QUE RECIBIERON PERO ELLOS. PORQUE ROGER PERDIO. y creo que el que es GALLO DONDE SEA CANTA. asi que aceptar la derrota. señores

    1. Si se te olvida , Diana , te diré de Federer jugó en la pista número 1 un día , pero la pista tenía las mismas condiciones que la central .
      Sin embargo , jugar bajo techo es jugar ” en indoor ” , que cambia totalmente el estilo de juego .
      Ah , te recuerdo que estamos viendo la gira al aire libre .
      La gira ” indoor ” se juega a finales de temporada .
      Tu ejemplo no ha servido para
      nada .

  12. No ha tenido vergüenza Djokovic ni Wimbledon .
    Tuvieron una final horrible :
    Poca gente , apoyando a Anderson y aplaudiendo los errores y las dobles faltas de Djokovic . O sea , todo un ” prestigio ” de torneo …..

  13. lo sabia…. :( sigo diciendo que Rafa tiene razon
    no hay normas

    YA DIJE QUE FUE UN ESCANDALO….LO REITERO
    TODO ESTABA PREVISTO?…..
    VERGÜENZA DAN

    El día en que Wimbledon se inventó una norma con Nadal y Djokovic

    Wimbledon reconoce que no tiene ningún protocolo para situaciones como la vivida este viernes
    . La decisión de empezar el Djokovic-Nadal bajo techo fue improvisada

    1. Este Wimbledon no lo ha ganado Djokovic ; han hecho todo lo posible e imposible para que ” no lo ganara Rafa ” .
      Buena jugada de Djokovic y la anticuada organización inglesa .
      Que les aproveche .

      Rafa está en Ibiza , con su barco .
      Descansará unos días y comenzará a preparar lo más pronto la gira americana .

      1. ;)
        Rafa es como el Real Madrid……con el Barça

        de los 3 (Rafa. Djokovic. Federer ) es Rafa el que más trolls tiene…..
        por algo sera….

        por ejemplo les acompaña la rabia. La envidia. El odio. ……Y más etc….

        porque?
        por ser el que más lucha. El que más trabaja. El que nunca se rinde. El que más carisma tiene. El más humilde. El ejemplo de todos…. El que siempre vuelve. El fénix ….
        Y más etc…

  14. Como sufren y lloran los nadalistos!!! Les duele en el alma el triunfo del serbio, y están con pánico por lo que se les pueda venir de ahora en adelante…..
    Tan asustados están que ahora le echan la culpa a Nole de la decisión de la organización.jajaja, osea lo que el serbio dice se hace!!??
    Están súper traumados y asustados porque saben que el año que viene la pueden ver de colores en el barro, ya que el serbio es el único que lo puede hacer tragar tierra al españolito..
    El 2019. Estará de pelos!!

    1. Mira Guillermo , no es que estemos sufriendo , que no te enteras ; parece que tengas tres años .
      Sabes perfectamente que lo que estamos es indignados , sí , muuuuy indignados , por la organización inglesa y por la decisión de jugar ” bajo techo ” que Djokovic prefirió y él mismo admitió que le beneficiaba . Puedes buscar la noticia . Ah no , que ha lo habrás leído, pero le das la vuelta a la tortilla para ti beneficio . Vaya fallo mío :eek: .
      El que debería estar con pánico es Federer , bueno , y vosotros .
      ¿ Viste la semifinal ? . ¿ Acaso viste que Rafa ” en pánico ” , eh ? . Rafa hizo un partidazo y fue más agresivo que Djokovic . Al serbio le salvo el saque y Rafa no aprovechó las bolas de break .
      ¡ Cómo me habría gustado ver esa semifinal , que se jugó ” en indoor ” , jugándose en las condiciones que se juega el torneo ! . O sea …al aire libre .
      Ah , el que ha hecho tragar tierra ha sido el ” españolito ” , al suizito y en serbiecito .
      Traumado tú , que ves lo agresivo que está jugando Rafa, subiendo a la red y voleando , etc .
      Hala , arreando , que es gerundio .

      1. Como lo dije antes. Un verdadero multicampeon gana en cualquier superficie,no da excusas… El españolito siempre tiene algo que decir cuándo pierde…
        Y xsiaca, yo estoy tranquilo con lo hecho por el mejor de la historia… Con 37 años, sigue impartiendo lecciones de tenis a un serbio y a un español llorón y quejón.

        El maestro está en declive y lo acepto como buen hincha que soy de el. Pero jamás voy a decir que el maestro perdió porque la humedad de la cancha, el techo estaba abierto, los jueces lo perjudican, o fingir lesiones cuándo no las tiene…. FEDERER ha perdido partidos que no debió perder, pero es parte del juego… El otro también juega tiene su mérito. Pero Rafita, ten dignidad y no sigas diciendo tonterías excusándose en cosas irrelevantes y enséñales a tus compatriotas a perder con dignidad y no escribir cada chorrada que da vergüenza leeros. Aprende como lo hace tu papito Federer el cual es el mejor dentro y fuera de la cancha…
        Saludos querida!!

        1. guillermito indio estupido , demasiada mierda viene de tu cerebrito de galina!!! si un multicampeón como dices, gana en cualquier superficie, entonces por qué el payaso Djoker no aceptó que jugara sin techo ya que Wimbledon es un torneo que se juega al air libre? pedazo de porqueria eres y no te enteras……. indio cagas por la boca ni culo tienes más

        2. guillermito cerebrito de gallina, de que dignidad hablas tú ? ! indio salvaje ! vuelve al zoo donde te has escapado mono, que aquí no ha platano… basura tóxica animal descerebrado

  15. Bueno, vuelvo a comentar lo que escribí en el artículo de “Descofío al 100% de Djokovic” antes que se reanudara el partido el día sabado:
    Rafa Tiene Razón….pero Wimbledon y Djokovic tampoco están equivocados del todo penosamente :
    Dije que existe una regla, una norma antigua que dice que con las condiciones que empieza un partido, con esas mismas debe de terminar.Esto aún se aplica en los GS Y en la Davis que son a 5 sets Y mete mano más la ITF que la ATP.
    Y así lo hizo la organización de Wimbledon y en ese argumento se debe haber plantado como un poste el serbio y su equipo.Como es una regla antigua ( que no contemplaba ni menciona los techos retráctiles y que hace rato da para interpretaciones distintas y tiene ser eliminada) Djokovic debe haber presionado hasta las pelotas a la organización para que se mantengan las condiciones (luz artificial y de paso el techo cerrado) y al parecer, como los ingleses no simpatizan lo suficiente con Rafa, pues hicieron “prevalecer” esa regla que tiene un orificio de interpretación mas grande que Saturno.Y el resto es historia y tal vez por eso Rafa falló tantas bolas, tantas oportunidades de quebrar al serbio tanto el día anterior en la noche en el 3er set como a la mañana siguiente por la falta de succión al no entrar aire al estadio y desfavorecer sus tiros con liftados y, ahora lo sabemos, tambien su visibilidad de la pelota y la pista.Con razón el sábado Rafa se la pasaba mirando ese maldito techo, ingleses RESENTIDOS! VAAAMMOOSSS RAAAAFFFAAA!!!

    1. Alfredo , esa ” regla antigua ” , como bien dices , el serbio debió agarrarse fuertemente , porque sabía que no tenía opciones a victoria , si jugaban al aire libre .
      También estuvo protestando en dos ruedas de prensa , porque dijo que Rafa y Federer habían jugado 4 partidos en la central y él solo uno . Lo consiguió : al día siguiente lo pusieron en la central vs Nishikori .
      Ya sabemos que Rafa juega bien en todas las superficies , pero esa humedad , por falta de aire libre , le afecta físicamente porque suda mucho .
      Buena jugada de Djokovic , ahora que pertenece al consejo de la atp y muy mal la organización inglesa .

  16. Cuando Nole destroze al pasabolas en la gira americana cual sera la excusa? la del techo ya no sirve, al menos para Canada y Cinci

    1. ” Cuando Nole destroce al pasabolas ” .
      Pajarito , traducción porfa .
      Mi no entender .

      PD: ni idea de quién es el ” pasabolas ” :shock:

      1. En el diccionario castellano pasabola significa lance del juego del billar en que la bola impulsada por el jugador toca lateralmente a otra y va a dar en la banda opuesta desde donde vuelve para tocar a la tercera.

        Odi …. Tu sabias que Rafa es campeon de billard ? ….yo no

        que bien….. seguiré sus peripecias en este deporte

        :) ;) :D

        1. :lol: Estrella , gracias por la información !!!!!! .
          Pues mira , no lo sabía , pero también seguiré sus pasos ;-) .
          Es que Rafa es muy completo ; todo lo hace bien .
          ¡ Voy a seguirle ! . Yuhuuu

      2. Yo te lo explico!! Pasabolas!! Significa la persona que pasa la pelota de un lado a otro y la pone en juego para que el rival se equivoqué.. en otras palabras el rey del pasabolismo se llama. RAFAEL NADAL.. espero haber absuelto tu duda!!
        Saludos!

        1. Estas dolido SDK tu corrupto tenista perdió con Anderson y no levantará cabeza y lo sabes jejeje

        2. Vaya Guillermo , me has decepcionado con la definición de ” pasabolas ” , además de que estás equivocado nombrando a Rafa y no sé qué rollo más. .
          La definición que me ha dado Estrella me convence más :cool:

          Hay otra que es ” sacabolismo ” . Ya te lo explico otro día , si éso , pero sabrás a qué y a quién me refiero .

  17. mmm Como Roger no dijo nada de cerrar techo y poner luz artificial cuando perdio contra Rafa en aquel exelente partido 2008 donde ya casi no se miraba en fin. es que Roger acepta sus derrotas asi sea en el horario que sea a la hora que sea bacho techo sin techo. en otra cancha COMO SEA. ACEPTAR ACEPTAR Y ACEPTAR. es lo importante, LAS EXCUSAS NO VALEN, no se que va a pasar con Nole, pero creo que Rafa peleara el USA. OPEN ya lo ha hecho muchas veces, pero dificil ganarlo péro no imposible.

    1. Diana, justo a comienzos del 2008,año en que se dio esa final empezaron la construcción del techo con las luces artificiales en La Central de Wimbledon , pero para cuando llegó la fecha del torneo la estructura aún no estaba finalizada y por eso Roger Federer no tenía nada que pedir al no estar aún completado.

      Sucedió igual en el US Open 2015 -2016 que ya estaba la estructura en la Arthur Ashe, pero los mecanismos eléctricos retráctiles aún no estaban terminados o verificados aunque los vieramos por TV.

    2. diana ese año no habia techo asi que mejor a investigar mas amiga ; por cierto ese año el suizo federer estaba tocado de mononeuclosis ; creo que por eso le fue mal ese año , igual si ponian techo o no federer perdia porque estaba enfermo diana

  18. Ni la mejor versión de nole pudo con Rafa. Porque eso no es poder.. eso si si le coge cualquiera de los dos al ladrón le machacan.

  19. Diana en la final de 2008 no existia todavia el techo retractil de Wimbledon , en 2010 si bien recuerdo se inauguro , pero si hubiera existido y la hubieran cerrado a la pista y el viejito le ganaba al pasabolas ya tenian la excusa perfecta los Nada-listos

    1. Si Me equivoque quise decir Roger hubiera podido haber pedido que pararan pues ya casi no se miraba si el techo fue hasta el 2010 lo siento

  20. Lo del techo fue una sucia artimaña que más por Rafa me fastidia porque les salió bien. Toda la gente del tenis verdadera lo sabe y quien no lo reconoce es simple y llanamente gentuza

  21. Pajarito!! Creo que estas equivocado cuando dices que el viejito le ganaba al pasabolas si hubiese habido techo… Con o sin él, le ganaba al pasabolas,lo que sucede es que la enfermedad de la mononucleosis le pasó la factura…. eso mermo su estado físico y de eso se aprovechó el señor excusas para derrotarlo .también sucedió en Australia dónde milagrosamente después de jugar un partido de más de 5 horas salió fresco como una lechuga para derrotar al maestro…

    Pero hay que entender los comentarios de los pasabolistas!! Perdón! Quise decir “nadalistas” los cuales siempre tienen algo que decir cuándo pierden!
    Acuerdate de ésto! Cuando Nole vuelva a darle palizas al señor lesión.. éstos le van a decir hasta de lo que se va a morir al serbio. Así se comportan estos Pseudofanaticos cuando el gallego pierde!!

    Díanita!! Lo has dicho perfectamente,el maestro cuando pierde no pone excusas, simplemente felicita al rival. Imagínate. Que nosotros pudimos haber dicho algo del porque lo cambiaron de la cancha principal a la cancha uno.. y solo aceptamos hidalgamente la derrota…..
    Pero si es el español… Uy se les cae el mundo y dicen un montón de sandeces…..
    Ahhhhh.Nadalera!! Si quieres te mando mi foto de perfil para que me conozcas…. Me mencionas tanto que estoy seguro que me quieres!!
    Dime.. cuantos años tienes!! Y asumo que eres mujer por la forma de tus insultos!!
    Besos!!

    1. ” la mononucleosis le pasó factura ” . Sí no tenía nada .
      El sacabolismo también lo usa mucho .

      Ah , para los que no podéis soportar que Federer jugara en la pista 1 , os diré que jugó en las mismas condiciones que jugó durante todo el torneo , no así Rafa , que tuvo que jugar la semifinal ” en indoor ” durante dos días , y el último hacia sol y 28 ° . Claro , si se hubiese jugado al aire libre …. ya sabemos quién habría ganado .
      Me gustaría saber de quién fue la idea de jugar ” en indoor ” . Estoy muuuuuy intrigada .
      ¿ Quizá , no interesaba que Rafa sumara otro GS ? .

      1. Resulta que ha sido un Wimbledon de los más secos y soleados de los últimos años y el partido más atractivo del torneo se juega indoor, de forma injustificada, por una chapuza de la organización.
        O como bien dices, igual estaba todo pensado …

        1. Es que , es muy sospechoso todo .
          No tenía sentido que se jugara bajo techo y sin llover . Ha habido muchas críticas sobre esto , como sabrás , incluso ex tenistas y gente metida en el mundo del tenis.
          Seré muy mal pensada , pero …casi siempre acierto .
          Creo que sí estaba todo planeado , porque Rafa está jugando fantástico y con muchas posibilidades . Claro , creo que no les interesa que siga sumando GS …

  22. Mononucleosis Jajajaja jajaja jajajaja jajaja jajajaja jajaja jajajaja jajaja esa es la única lesión que ha tenido no?? Jajajaja jajaja jajajaja jajaja jajajaja jajaja jajajaja jajaja jajajaja jajaja jajaja quitale lo de nucleosis al cara amargada ( ver fotos de derrota con coric y con Anderson ) si mañana voy yo le gano JAJAJAJAJA JAJAJAJAJA JAJAJAJAJA JAJAJAJAJA

    1. Jajaja
      Se ve que no has visto la cara de Nadal cuando pierde!! Parecé que te va asesinar!! Conchudo eres Pedrotroll!!

      1. El chapo gúzman seguro es tu padre , deja ya de procurar en la web española de Rafa , dudo que vas encontrar tu perro padre!!! palanca al techo perro callejero asceroso

      2. Guillermo , ya que estás hablando de la cara que pone Rafa cuando pierde , lástima que no pueda ponerte aquí una foto de Federer , que tengo guardada para las ocasiones ….
        Federer pone una cara que da miedo no , lo siguiente : terror .
        Antes de fijarte en casa ajena …mira en la propia ; no harás tanto el ridículo .

  23. A todos los que critican a Rafael , el no tiene ya que demostrar nada a nadie , tiene 17 GS, ¿Cuando le gano Djokovick una final en Roland Garros ? ni cuando Rafael volvio de sus peores lesiones, el unico que puede decir que tiene mas GS es Roger y Rafael esta mas proximo a el que Nole, esas opiniones no tienen fundamento, yo no soy experta en tenis pero se de numeros y estan a la vista, todo bien si nos les gusta el juego de Rafael pero la carrera de cada uno esta a la vista, hay un dicho que dice”NO HAY MEJOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER”, dejen de lado el fanatismo y disfruten de los dos mejores jugadores de la historia:RAFAEL NADAL Y RGER FEDERER.

  24. No creo que Rafael tenga ya que demostrar nada a nadie, los números hablan x si solo, 17 GS, esta mas cerca de Roger que DJokovick de el, si a algunos no le gusta es otra cosa, hay un dicho que dice:NO HAY PEOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER. Los dos mas grandes de la historia son RAFAEL NADAL Y ROGER FEDERER

  25. Lo que no puedo entender es que se hayan gastado un potosí en techar y iluminar la pista central y resulta que para poder iluminar la pista necesariamente hay que poner el techo.Lo más lógico y razonable hubiera sido que la iluminación no dependiera del techo , de manera que si no llueve ,`pero se termina la luz natural se pudieran encender los focos y mantener la pista descubierta. Y sólamente cuando llueva se ponga el techo.
    Como dice Nadal el torneo es al aire libre y bastante distorsión /y perjuicio para algunos jugadores ocasiona que se ponga techo cuando llueve. Si lo que se quiere es contentar a las televisiones que se cambie la característica del torneo y que se anuncie como torneo en pista cubierta. A mi no me parece bien que se techen las pistas en torneos al aire libre porque se cambian las condiciones .pero el colmo del disparate es que sólamente se pongan focos en la cubierta, de tal manera que si se quiere iluminar la pista haya que cerrarla.
    Y luego Wimbledon presume de ser el mejor torneo. Lo más curioso es que no he leído críticas contra esto

Los comentarios están cerrados.